Дело № 5-2/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 марта 2012 года <адрес> Судья Петровского городского суда <адрес> Романова Е.В., при секретаре Мищенко Ю.А., с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, установил: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, составлен административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что в период проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в магазине «Париж» ИП ФИО1, в котором реализуются пищевые продукты, расположенном по адресу: <адрес>, литер 1, в связи с жалобой гражданки ФИО4, установлено: пищевые продукты реализуются с истекшим сроком годности: сосиски вкусные с сыром «Русские колбасы» (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ — 1 кг. по цене 190 рублей); печенье сахарное «Сюзанна» (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ — 1 кг. по цене 140 рублей); сосиски «Молочные» «Русские колбасы» (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ — 200 гр. по цене 175 рублей); колбаски полукопченые «Охотничьи» «Русские колбасы» (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ — 340 гр. по цене 220 рублей); сыр Президент «Мааздам» (срок годности до ДД.ММ.ГГГГ — 250 гр. по цене 60 руб. за штуку); конфеты «Марсианка» по цене 270 рублей за 1 кг. без маркировочных ярлыков с информацией для потребителя на упаковке, без даты выработки на упаковке, что не позволяет установить срок годности данного продукта; продавец работает с истекшим сроком медицинского осмотра, гигиеническое обучение по санитарному минимуму не пройдено; в магазине санитарное состояние не поддерживается, влажная уборка проводится не качественно, уборочного инвентаря в недостаточном количестве, инвентарь не промаркирован; товарное соседство пищевых продуктов в холодильном оборудовании не соблюдается. В результате чего нарушены требования СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» пункты: 8.24, 14.1, 10.6, 7,6; статья 11.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; статьи: 5, 7, 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, в том числе, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании. В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО5 подтвердила наличие выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 - магазина «Париж», расположенного по адресу: <адрес>, литер 1. Просит приостановить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 – магазина «Париж» сроком до 10 суток. В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что в настоящее время имевшие место нарушения устраняются. Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, находит установленной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), заявлением гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Париж» ИП ФИО1 был приобретен сыр Президент «Мааздам», срок годности которого истек 3 месяца назад, в магазине реализуются просроченные продукты питания, в магазине антисанитарные условия (л.д.5), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту жительства на территории РФ серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № (л.д. 7). В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей реализацию продуктов питания в магазине «Париж», расположенном по адресу: <адрес>, литер 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, доказана полностью. При рассмотрении дела, сведений о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ранее к административной ответственности не представлено. Учитывая все обстоятельства по настоящему делу и признавая индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина «Париж», расположенного по адресу: <адрес>, литер1, сроком на 10 суток. Протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, деятельность ИП ФИО1, а именно магазина «Париж», расположенного по адресу: <адрес>, литер 1, временно запрещена сроком на пять суток, деятельность фактически прекращена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Согласно пункту 5 статьи 29.6 КоАП РФ, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. Таким образом, срок административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 - магазина «Париж», расположенного по адресу: <адрес>, литер 1, следует исчислять с момента временного запрета деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, ч.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Париж», расположенного по адресу: <адрес>, литер А, сроком на 10 (десять) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Е.В. Романова Копия верна. Судья: Секретарь: