дело №1-26/2011 с.Петропавловское 22 июля 2011 года Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко, с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева, подсудимого Е.Н.Куменко, защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре А.С.Паутовой, потерпевшего Е.А.Поваляева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куменко Е.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Куменко Е.Н., житель <адрес>, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени 06.05.2011 с 5 ч. 30 мин. до 5 ч. 40 мин. Куменко Е.Н., находился на Реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, действуя без цели его Действия Куменко Е.Н. квалифицированы поч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО20. поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Куменко Е.Н., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Куменко Е.Н. в связи с примирением, автомобиль ему возвращен в исправном состоянии, дополнительно возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому нет. Подсудимый Куменко Е.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО21 прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Куменко Е.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого Куменко Е.Н. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное им в отношении потерпевшего относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим. Согласно заявлению потерпевшего ФИО22. подсудимый Куменко Е.Н. причиненный вред загладил полностью, автомобиль возвращен, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Куменко Е.Н. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Заявление потерпевшего ФИО23 удовлетворить. Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Куменко Е.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - за примирением потерпевшего ФИО24 с подсудимым. Куменко Е.Н. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Куменко Е.Н. обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья
усадьбе дома ФИО14 по <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, принадлежащим ФИО15. В это время у Куменко Е.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО16 без цели его хищения, чтобы покататься.
хищения, заведомо зная, что указанное транспортное средство ему не принадлежит, и он
не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 05 ч. 30 мин. до 05 ч. 40 мин. 06.05.2011 Куменко Е.Н., находясь на усадьбе дома ФИО17. по вышеуказанному адресу, завел двигатель автомобиля ФИО18 и, находясь за рулем автомобиля, выехал с усадьбы дома ФИО19 поехав по улицам <адрес>.