дело №1-36/2011

с.Петропавловское                                                              11 октября 2011 года                                          

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,

подсудимого В.В.Колмакова,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение №№ Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре       Е.В.Дешевых,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      

Колмакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.В., житель <адрес>, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Колмаков В.В. находился у себя дома по <адрес>, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, принадлежащего СПК <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Колмаков В.В. пришел с двумя пластиковыми канистрами, каждая емкостью <данные изъяты> литров, на заправочную станцию CПК «<данные изъяты>», расположенную по пер. <адрес>, в <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СПК «<данные изъяты>», перелез через сетку-ограждение, подошел к цистерне №, расположенной на территории заправочной станции, где путем откручивания заглушки-замка, проник в цистерну №, тем самым незаконно проник в хранилище, и, через образовавшийся проем Колмаков В.В. похитил бензин № количестве <данные изъяты> литров, затем беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. После чего он спрятал похищенный бензин недалеко от своего дома по вышеуказанному адресу. Затем Колмаков В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял третью пластиковую канистру емкостью <данные изъяты> литров, пришел на заправочную станцию СПК «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, перелез через сетку - ограждение, подошел к цистерне №, расположенной на территории заправочной станции, где путем откручивания заглушки-замка, проник в цистерну №, после чего через образовавшийся проем Колмаков В.В. похитил бензин <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, и беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Колмаков В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее CПК <данные изъяты>», а именно - бензин <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, по цене за <данные изъяты> литр <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., причинив СПК <данные изъяты>» материальный ущерб.

В дальнейшем похищенным имуществом Колмаков В.В. распорядился по собственному усмотрению.

ДействияКолмакова В.В. квалифицированы поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Колмаковым В.В., в котором представитель потерпевшего хозяйства просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Колмакова В.В. в связи с примирением, ущерб хозяйству возвращен, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Колмаков В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего хозяйства ФИО2 прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Колмакова В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого Колмакова В.В. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное им в отношении потерпевшего хозяйства относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим.

Согласно заявлению представителя потерпевшего хозяйства ФИО2 подсудимый Колмаков В.В. причиненный вред загладил полностью, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Колмакова В.В. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

                        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Заявление представителя потерпевшегоCПК «<данные изъяты> ФИО2а удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Колмакова В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением представителя потерпевшего ФИО2 с подсудимым.

Колмакова В.В. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Колмакова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья