дело № 1-39\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское                                                                               27 октября 2011 года

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района

М.Ю.Кузнецовой,

подсудимого П.П.Орлова,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре      А.С.Паутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орлова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО9», проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                    УСТАНОВИЛ:

           Орлов П.П., житель <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Орлов П.П. находился у себя дома по <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта, наркотического средства - <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, Орлов П.П., незаконно, т.е. не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст.ст.14,20,24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, находящемся на расстоянии около <данные изъяты> метров в южную сторону от здания мех. тока СПК <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> и в <данные изъяты> метрах от обочины автодороги <адрес>, нарвал растения конопли (листья с семенами), которые сложил в имеющиеся у него при себе два полиэтиленовых пакета синего цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, Орлов П.П., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в целях личного потребления стал незаконно хранить в автомобиле №, ранее приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками милиции автомобиля №, расположенного в <данные изъяты> метрах в юго-восточную сторону от <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес>, где находился Орлов П.П., было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признано наркотическим средством - <данные изъяты>, общая масса которой в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.^1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Действия Орлова П.П. квалифицированы поч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Орлов П.П. признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Со стороны государственного обвинителя, зам.прокурора района Кузнецовой М.Ю. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым           Орловым П.П. заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Орлова П.П. суд квалифицирует поч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Орлов П.П. характеризуются по месту жительства как постоянный житель села, замечаний от Администрации сельсовета не имеет, жалоб на него от жителей села не поступало, у врачей <данные изъяты> в МУЗ «<адрес>» не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Орлову П.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие ему наказания - молодой возраст, раскаяние, не судим, активное способствование следствию, выразившееся в виде последовательных признательных показаний на следствии и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Орлова П.П., обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого Орлова П.П. без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.62 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, его материальное положение, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что условное наказание Орлову П.П., без штрафа, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

        Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, без штрафа.

Обязать Орлова П.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу - пакет №1 (<данные изъяты>), хранящийся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Орлова П.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Орлов П.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции при принесении кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса.

                   Председательствующий