дело №1-44\2011

с.Петропавловское                                                              03 ноября 2011 года                                          

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района М.Ю.Кузнецовой,

подсудимых: А.А.Андриенко, П.В.Шелегина, Д.Н.Ермакова,

защитников: адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката С.А.Нечаева, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре      А.С.Паутовой,

потерпевшего      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

       Андриенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

       Шелегина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

       Ермакова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Андриенко А.А., Шелегин П.В., Ермаков Д.Н., жители <адрес>, обвиняются в преступлении против собственности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Андриенко А.А., находясь за рулем управления своего автомобиля модели ВАЗ-21083 белого цвета, государственный регистрационный номер №, в котором так же находились Шелегин П.В. и Ермаков Д.Н., ехали из <адрес> по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая <данные изъяты> км до <адрес>, Андриенко А.А. не успев снизить скорость, совершил наезд на <данные изъяты> овец, принадлежащих ФИО4. Увидев, что овцы мертвы у Андриенко А.А., Шелегина П.В. и Ермакова Д.Н. возник умысел на тайное хищение двух умерщвленных овец, принадлежащих ФИО4

Далее Андриенко А.А., Шелегин П.В. и Ермаков Д.Н., по обоюдному согласию, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи двух умерщвленных овец. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> овец возрастом <данные изъяты> года и <данные изъяты> год, принадлежащих ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, Андриенко А.А., Шелегин П.В. и Ермаков Д.Н. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке автодороги <адрес>, не доезжая <данные изъяты> км до <адрес>, действуя в группе, согласованно, похитили умерщвленных ими <данные изъяты> овец: <данные изъяты> овцу возрастом <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей и одну овцу возрастом <данные изъяты> год, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным Андриенко А.А., Шелегин П.В. и Ермаков Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Андриенко А.А., Шелегин П.В. и Ермаков Д.Н. причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

       Действия Андриенко А.А., Шелегина П.В., Ермакова Д.Н., каждого, квалифицированы поп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о примирении с подсудимыми Андриенко А.А., Шелегиным П.В., Ермаковым Д.Н., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимых Андриенко А.А., Шелегина П.В., Ермакова Д.Н., по предъявленному им обвинению, в связи с примирением, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Андриенко А.А., Шелегин П.В., Ермаков Д.Н., каждый, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Андриенко А.А. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим ФИО4, с освобождением подсудимых Андриенко А.А., Шелегина П.В., Ермакова Д.Н. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление в отношении потерпевшего, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления все не судимы.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО4 - подсудимые Андриенко А.А., Шелегин П.В., Ермаков Д.Н. ущерб возместили полностью, претензий к ним нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимых Андриенко А.А., Шелегина П.В., Ермакова Д.Н. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

                        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Заявление потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Андриенко А.А. по п.«а,в»ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшего ФИО4 с подсудимыми.

Подсудимых Андриенко А.А., Шелегина П.В., Ермакова Д.Н. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Андриенко А.А., Шелегина П.В., Ермакова Д.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья