дело №1-48/2011

с.Петропавловское                                                                  09 декабря 2011 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,

подсудимых: А.В.Губина, Е.В.Геккель,

защитников: адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката С.А.Нечаева, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре      А.С.Паутовой,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

Губина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;      

Геккель ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Губин А.В., Геккель Е.В., жители <адрес>, обвиняются в преступлении против собственности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. у Губина А.В., находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно знающего о том, что на охраняемой территории МТФ № <данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> метрах на юг от <адрес>, содержатся телята, принадлежащие ФИО22», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телят с указанной территории, для обращения похищенного в свою пользу.

О своем преступном умысле ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Губин А.В. рассказал Геккель Е.В., предложив последней совместно с ним совершить тайное хищение телят, принадлежащих ООО «Соловьиха» с территории МТФ № <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, а впоследствии похищенным распорядиться совместно. Геккель Е.В. с предложением Губина А.В. согласилась, тем самым вступив с последним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение двух телят, принадлежащих ФИО22. При этом Губин А.В. и Геккель Е.В. договорились между собой о том, что хищение они совершат в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Губин АВ. и Геккель Е.В., в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ приехали на территорию МТФ № <данные изъяты> на автомобиле Губина А.В., после чего, убедившись, что их никто не видит и они незаметны для окружающих, стали действовать тайно, из корыстных побуждений и в пределах совместной договоренности. Так, Губин А.В. и Геккель Е.В. незаконно проникли в телятник МТФ № ФИО22», где совместно похитили принадлежащих <данные изъяты>» теленка в возрасте около <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> масти живым весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг живого веса на сумму <данные изъяты> рублей и теленка в возрасте около <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> масти живым весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг живого веса на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным Губин А.В. и Геккель Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО21 ФИО20 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Губина А.В., Геккель Е.В., каждого, квалифицированы поп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего хозяйства ФИО15 ФИО3 поступило письменное заявление о примирении с подсудимыми Губиным А.В., Геккель Е.В., в котором представитель потерпевшего хозяйства просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимых Губина А.В., Геккель Е.В., по предъявленному им обвинению, в связи с примирением, ущерб хозяйству возмещен, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Губин А.В., Геккель Е.В., каждый, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего хозяйства ФИО19 прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Губина А.В. - по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего хозяйства ФИО22 с освобождением подсудимых Губина А.В., Геккель Е.В. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление в отношении потерпевшего хозяйства, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления оба не судимы.

Согласно заявлению представителя потерпевшего хозяйства ФИО22 ФИО3 - подсудимые Губин А.В., Геккель Е.В., ущерб возместили полностью в денежном выражении, претензий к ним нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимых Губина А.В., Геккель Е.В. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

                        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Заявление представителя потерпевшего хозяйства ФИО22 ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Губина ФИО26 по п.«а,б»ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением представителя потерпевшего хозяйства ФИО22 с подсудимыми.

Губина ФИО26, Геккель ФИО27 - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Губина А.В., Геккель Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья