дело № 1-12\2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское                                                                                05 марта 2012 года

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района

А.Л.Иванченко,

подсудимой         Н.А.Казанцевой,

защитника С.Н.Пенкина, представившего удостоверение №.... Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № .... от 28 февраля 2012 года,

при секретаре       Ю.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцевой Н.А., родившейся .... года в с. .... района Алтайского края, гражданка ...., русским языком владеет свободно, со .... образованием, замужем, невоеннообязанной, пенсионерка, проживающей ул..... Петропавловского района Алтайского края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ),

                                    УСТАНОВИЛ:

           Казанцева Н.А., жительница с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края совершила преступление при следующих обстоятельствах.     

12.11.2011 в период времени с 17 часов до 22 часов Казанцева Н.А. находилась на веранде квартиры по ул..... Петропавловского района, где увидела, что на входной двери, ведущей в квартиру дома висит замок. В это время, достоверно зная, что дома никого нет, у Казанцевой Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ....., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12.11.2011 в период времени с 17 часов до 22 часов, Казанцева Н.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предметом в виде металлического прута, вырвала пробой с навесным замком с входной двери квартиры по ул..... Петропавловского района, после чего через входную дверь Казанцева Н.А. незаконно проникла в жилище ....., где из сумки, стоящей на навесном шкафу в спальне, тайно похитила деньги в сумме 7 500 рублей, принадлежащие ....

В результате своих преступных действий Казанцева Н.А. причинила потерпевшей .... значительный ущерб в сумме 7 500 рублей, после чего беспрепятственно скрылась с места совершения преступления.

В дальнейшем, похищенными деньгами Казанцева Н.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Действия Казанцевой Н.А. квалифицированы по«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая Казанцева Н.А. признала, что совершила указанные действия, согласна с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ей ясны.

Судом разъяснены подсудимой Казанцевой Н.А., потерпевшей ..... особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Разъяснив сторонам особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Со стороны государственного обвинителя, прокурора района Иванченко А.Л. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило; потерпевшая .... согласна рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Казанцевой Н.А. заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, вина ее полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

             Действия Казанцевой Н.А. суд квалифицирует по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Казанцева Н.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от жителей села на нее не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимой.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Казанцевой Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие ей наказание - явку с повинной, активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях на следствии, не судима, раскаяние, пожилой возраст (04.04.1955 года рождения), полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцевой Н.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

           Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, мнения потерпевшей .... о нестрогой мере наказания в отношении подсудимой, суд полагает возможным исправление подсудимой Казанцевой Н.А. без реального отбывания наказания; наказание в виде штрафа не назначать, в виду того, что Казанцева Н.А. в настоящее время пенсионерка; и постановляет необходимым назначить ей наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимой, ее материальное положение (пенсионер), суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает, что условное наказание Казанцевой Н.А., без ограничения свободы и штрафа, обеспечит достижение цели ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, так как она, исходя из характера и тяжести совершенного ей преступления, нуждается во временном контроле над ее поведением.

     Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ей наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года, согласно ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Обязать Казанцеву Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное УИИ время и дни.

Меру пресечения в отношении Казанцевой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Казанцева Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

                    Судья