дело №1-11/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское                                                                        05 марта 2012 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,

подсудимого В.А.Ананьева,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № .... Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № .... от 29 февраля 2012 года,

при секретаре       Ю.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ананьева В.А., родившегося .... года в Казахстане, русским языком владеет свободно, лицо ...., со .... образованием, холостого, ...., проживающего по ул....., .... Петропавловского района (зарегистрирован по ул.....) Петропавловского района Алтайского края, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

Ананьев В.А., проживающий в с.Николаевка Петропавловского района Алтайского края, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 01.10.2011 до 11 час. 24.10.2011 у Ананьева В.А., находящегося на усадьбе дома .... расположенного по ул....., с.Николаевка Петропавловского района, достоверно знающего о том, что хозяйка дома ..... в указанном доме не проживает и в доме никого нет, а входная дверь дома закрыта на замок, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества из дома ....., принадлежащего последней, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ананьев В.А., в указанный период времени, подошел к окну комнаты дома ....., расположенному в юго-западной части дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, разбив рукой оконные рамы, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома ....., откуда похитил следующее имущество, принадлежащее .....: чугунную печную плиту стоимостью 480 рублей, печную задвижку стоимостью 168 рублей.

С похищенным Ананьев В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ..... материальный ущерб на общую сумму 648 рублей.

          Действия Ананьева В.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Ананьев В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Судом разъяснены подсудимому Ананьеву В.А., потерпевшей ..... особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Разъяснив сторонам особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела.

Со стороны государственного обвинителя, прокурора района Иванченко А.Л. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило; потерпевшая ..... согласна рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Ананьевым В.А. заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Ананьева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Ананьев В.А. характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, на учете у врача нарколога, психиатра, невролога в МУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ананьеву В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие ему наказания - раскаяние, активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях на следствии, молодой возраст, ранее не судим, возмещение ущерба, признательное объяснение от 27.10.2011, данное им до возбуждения уголовного дела (03.11.2011) по факту кражи из жилища потерпевшей ....., признать как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Ананьева В.А., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшей ..... о нестрогой мере наказания, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого Ананьева В.А. без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ. Наказание в виде штрафа не назначать, в виду того, что Ананьев В.А. в настоящее время не работает.

Учитывая признание вины подсудимым, его материальное положение, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.     

Суд считает, что условное наказание Ананьеву В.А. без ограничения свободы и штрафа обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

     Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Обязать Ананьева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении Ананьева В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденныйАнаньев В.А.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.