дело №1-14/2012

с.Петропавловское                                                                 28 марта 2012 года                                          

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,

подсудимого Г.Б.Мальцева,

защитника адвоката С.А.Нечаева, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре       А.С.Паутовой,

представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      

Мальцева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мальцев Г.Б., житель <адрес>, обвиняется в преступлениях против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Г.Б. находился в помещении котельной, расположенной в здании на территории <адрес> по <адрес>, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном в одном здании с котельной по вышеуказанному адресу, с целью последующего использования в личных целях.

С целью реализации своего преступного умысла в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев Г.Б., находясь в помещении котельной, расположенной в здании на территории <адрес>» по <адрес>, в <адрес>, где достоверно зная, что в помещении гаража, расположенного в этом же здании по вышеуказанному адресу никого нет, взял ключ от гаража, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, открыл ключом входную дверь гаража, после чего зашел в гараж, тем самым незаконно проник в него. Находясь внутри гаража Мальцев Г.Б. взял электродвигатель, мощностью 5,5 кВт, 3 000 об/мин, 380 Вольт, стоимостью <данные изъяты> рублей, т.е., тайно похитил имущество, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, закрепленные за <адрес> на праве оперативного управления.

В результате своих преступных действий Мальцев Г.Б. причинил потерпевшему муниципальному образованию «Петропавловский район» Алтайского края ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Мальцев Г.Б. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Действия Мальцева Г.Б. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Мальцевым Г.Б., в котором представитель потерпевшего просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Мальцева Г.Б. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Мальцев Г.Б. согласен на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявления представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Мальцева Г.Б. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2, с освобождением подсудимого Мальцева Г.Б. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное им в отношении потерпевшего относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим.

Согласно заявлению представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2. подсудимый Мальцев Г.Б. причиненный вред загладил полностью, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Мальцева Г.Б. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

                        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Заявления представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Мальцева ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением представителя потерпевшего <адрес>» ФИО2 с подсудимым.

Мальцева ФИО7 - освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мальцева Г.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья