дело №1-16/2012

с.Петропавловское                                                                 28 марта 2012 года                                          

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,

подсудимого И.А.Осипова,

защитника адвоката С.А.Нечаева, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре       А.С.Паутовой,

потерпевшего          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      

Осипова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Осипов И.А., житель <адрес>, обвиняется в преступлениях против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.А. находился на усадьбе <адрес>попе<адрес> в <адрес>, где увидел, что в хозяйственной постройке горит свет. В данный момент у Осипова И.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной хозяйственной постройке, принадлежащего ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.Л. находясь около хозяйственной постройки, расположенной по пе<адрес> <адрес>, где достоверно зная, что в хозяйственной постройке никого нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа открыл входную дверь хозяйственной постройки и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в нее. Находясь внутри хозяйственной постройки, Осипов И.А. взял домашнюю птицу, сложил ее в мешок, взятый в этой же хозяйственной постройке, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: одну курицу-несушку возрастом <данные изъяты> года стоимостью <данные изъяты> рублей; одну курицу-несушку возрастом <данные изъяты> месяцев стоимостью <данные изъяты> рублей; трех петухов возрастом <данные изъяты> месяцев стоимостью <данные изъяты> рублей за одного петуха, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий Осипов И.А. причинил потерпевшему ФИО2 B.Н. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Осипов И.А. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Осипова И.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Осиповым И.А., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Осипова И.А. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, ущерб ему возмещен в денежном выражении, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Осипов И.А. согласен на прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявления потерпевшего ФИО2, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Осипова И.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО2, с освобождением подсудимого Осипова И.А. от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное им в отношении потерпевшего относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2 подсудимый Осипов И.А. причиненный вред загладил полностью перед потерпевшим в денежном выражении, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Осипова И.А. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

                        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Заявления потерпевшегоФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Осипова ФИО9 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым.

Осипова ФИО9 - освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Осипова И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья