дело № 1-32\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское                                                                                    30 августа 2011года

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,

подсудимого В.И.Чуйкина,

защитника С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре      А.С.Паутовой,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чуйкина В.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,         

                                            УСТАНОВИЛ:

          Чуйкин В.И., житель <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.     

В период времени ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Чуйкии В.И. проходил по дороге мимо усадьбы дома ФИО6, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В это время около усадьбы дома по вышеуказанному адресу он увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, и у него возник преступный умысел на его тайное хищение с целью следующей продажи и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО6, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Чуйкин В.И. с участка местности, расположенного около усадьбы дома по <адрес>, в <адрес>, взял велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО6, тем самым тайно похитив его. Похищенным велосипедом Чуйкин В.И. распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Чуйкина В.И. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для него является значительным.

Действия Чуйкина В.И. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Чуйкин В.И. проходил по дороге мимо дома ФИО7, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В это время он увидел, что двери веранды указанного дома заперты на навесной замок, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО7 и тайное хищение ценных вещей из него с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей, принадлежащих ФИО7, из его дома, Чуйкин В.И., в указанный период времени отогнул гвоздь, отодвинул деревянную раму веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, куда незаконно проник через образовавшееся отверстие. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что кто из посторонних лиц за ним не наблюдает, Чуйкин, в вышеназванный период времени со стола в зале дома, расположенного по <адрес>, в <адрес> взял следующее имущество, принадлежащее ФИО7: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мужскую туалетную воду «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-диск «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-диск «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, МР-3 диск «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп., набор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вынес из дома, тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства и ценные вещи Чуйкин В.И. унес с собой, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Чуйкина В.И. потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., который для него является значительным.

Действия Чуйкина В.И. квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Чуйкин В.И. признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Со стороны государственного обвинителя, пом.прокурора района Тимофеева А.А., потерпевших ФИО6, ФИО7, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым            Чуйкиным В.И. заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Чуйкина В.И. суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Чуйкин В.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной
ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога МУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит, бывают случаи употребления спиртных напитков в быту. На состояние здоровья подсудимый Чуйкин В.И. в судебном заседании жалоб не заявлял.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Чуйкину В.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие ему наказания: раскаяние в содеянном; признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) по факту кражи из жилища потерпевшего ФИО7, - признать как явку с повинной; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях на следствии; частичное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуйкина В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого Чуйкина В.И., обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнения потерпевших о нестрогой мере наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чуйкина В.И. лишь в условиях изоляции от общества, а наказание находит необходимым назначить в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение цели его исправления, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое в период испытательного срока по приговорам <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется. Избрание наказание в виде штрафа суд считает невозможным, так как Чуйкин В.И. не работает. На основании ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств. Меру пресечения в отношении Чуйкина В.И.оставить прежней - заключение под стражей.

Отбывать наказание Чуйкину В.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая признание подсудимым вины в совершении преступления, его материальное положение, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

        Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Чуйкина В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2 ст.62 УК РФ:

           по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы;

           по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;

            на основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - один год девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как не находит оснований для их сохранения.

            Окончательно Чуйкину В.И. назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам: <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - три года четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чуйкина В.И.оставить прежней - заключение под стражей и содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ему исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чуйкиным В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Чуйкин В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

                    Судья