дело №1-30/2011

с.Петропавловское                                                              23 августа 2011 года                                          

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,

подсудимого А.В.Неуймина,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре       А.С.Паутовой,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      

Неуймина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Неуймин А.В., житель <адрес>, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Неуймин А.В.
находился в доме, где проживал, по <адрес>, в <адрес>. В это время он вспомнил, что в помещении токарного цеха 000 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>А, в <адрес> видел сварочный кабель, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел на его тайное хищение с целью последующей продажи и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в указанный период времени, Неуймин А.В. с целью кражи подошел к помещению токарного цеха, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно проник в помещение через оконный глазок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Неуймин, в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ из помещения токарного цеха 000 «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> тайно похитил принадлежащий 000 «<данные изъяты>» силовой гибкий одножильный сварочный кабель с сечением 16 мм2 длиной <данные изъяты> метров по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за один метр общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и силовой гибкий одножильный сварочный кабель с сечением 25 мм длиной <данные изъяты> метров по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за один метр общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Похищенный сварочный кабель Неуймин А.В. вынес из помещения токарного цеха, а впоследствии спрятал в зарослях кустарника по <адрес> в <адрес>, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Неуймина А.В. потерпевшему 000 «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДействияНеуймина А.В. квалифицированы поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Неуймин А.В., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Неуймина А.В. в связи с примирением, ущерб ему возвращен, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Неуймин А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2 прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Неуймина А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого Неуймина А.В. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное им в отношении потерпевшего относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2 подсудимый Неуймин А.В. причиненный вред загладил полностью, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Неуймина А.В. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

                        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Неуймина А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшего ФИО2 с подсудимым.

Неуймина А.В. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Неуймина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу моток медной проволоки по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья