Постановление о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Вступило в законную силу.



Дело № 1-9/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

16 июня 2011 года                                                                 с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.М.Черепановой,

при секретаре А.С.Паутовой.

с участием государственных обвинителей - прокурора прокуратуры Петропавловского района А.Л. Иванченко, заместителя прокурора прокуратуры Петропавловского района Е.П.Осипова,

подсудимой М.Г.Филимоновой,

защитника подсудимой- адвоката Л.С.Пилипенко, представившей удостоверение №458 и ордер №112783 от 12 апреля 2001 года АК г.Барнаула,

потерпевшего Н.И.Пачковских,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя государственного обвинения о возвращении прокурору района уголовного дела в отношении Филимоновой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Филимонова М.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах:

17.04.2010 в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Филимонова М.Г. и Пачковских А.Н. совместно с .... распивали спиртные напитки на территории домовладения, расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. ..... В указанный период времени Пачковских А.Н. и Филимонова М.Г. зашли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где между Филимоновой М.Г. и Пачковских А.Н. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Филимоновой М.Г. возник преступный умысел, направленный на убийство Пачковских А.Н. Реализуя задуманное, Филимонова М.Г. 17.04.2010 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. ...., взяла находящийся в доме топор, и, продолжая реализовывать задуманное, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий наступит смерть Пачковских, а так же желая этого, нанесла находящимся у нее в руке топором не менее десяти ударов в область головы, а так же в область шеи Пачковских. В результате умышленных действий Филимоновой М.Г. Пачковских А.Н. были причинены следующие телесные повреждения:

1.1 открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны головы: в лобной области (2), в правой теменной области (2), в затылочной области (2), на верхней губе; рваная рана на правой щеке; осколчато - фрагментарный перелом лобной кости с распространением на основание черепа, вдавленный переломом в затылочной и теменных костей с распространением на основание черепа; закрытые переломы верхней челюсти, костей носа; повреждения твердой мозговой оболочки; повреждение головного мозга лобных долей; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой височной доли, правых височной и теменной долей, левых лобной, височной, теменной долей; кровоизлияния в вещество головного мозга (очаги ушибов) левых височной и затылочной долей, кровоизлияния в мягкие ткани головы правой теменной области (2), затылочной (1), правой височной области (1); кровоподтеки на спинке носа, на верхнем и нижнем веках правого глаза с распространением на щеку, на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на щеку, на подбородке справа, на нижней губе слева; ссадины в правой височно-скуловой области (2).

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Тупая травма гортани: закрытые переломы щитовидного хряща с интенсивными кровоизлияниями в мягкие ткани и под слизистую оболочку; кровоподтеки на передней поверхности шеи. Указанные телесные повреждения так же причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Пачковских А.Н. наступила в период времени с 19 часов 20 минут 17.04.2010 до 00 часов 20 минут 18.04.2010 на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы.

Органом предварительного расследования вышеописанные действия Филимоновой М.Г. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного разбирательства, после исследования доказательств стороны обвинения и стороны защиты представитель государственного обвинения заместитель прокурора района Е.П. Осипов заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Петропавловского района в соответствии с п.1 ч.3 ст.237 УПК РФ решить вопрос об изменении Филимоновой М.Г. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

.

Потерпевший Пачковских Н.И. полностью поддержал данное ходатайство представителя государственного обвинения.

Подсудимая Филимонова М.Г., защита подсудимой - адвокат Л.С.Пилипенко также полностью поддержали заявленное ходатайство представителя государственного обвинения.

Выслушав мнение участников стороны обвинения и стороны защиты, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя государственного обвинения, поскольку оно обоснованное и законное по следующим основаниям.

Согласно требований ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны все обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, подтверждающие виновность, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, что не имеет место в данном обвинительном заключении с учётом установленного в ходе судебного следствия, а именно:

в ходе судебного следствия было установлено, что в ходе предварительного расследования постановлением следователя ..... 27 апреля 2010 года назначалась биологическая судебная экспертиза вещей ....., данное постановление в материалах уголовного дела отсутствовало и его копия приобщена в ходе судебного следствия по поступлении его по запросу суда на основании ходатайства защиты из экспертного учреждения. Согласно заключению судебной биологической экспертизы №764, которое также приобщено к материалам уголовного дела в ходе судебного следствия по ходатайству защиты, на спортивных брюках .... найдена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего Пачковских А.Н.;

кроме того, на черной куртке, принадлежащей .... обнаруженной и изъятой в доме .... также найдена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего Пачковских А.Н., что подтверждается заключением судебно-медицинской биологической экспертизы №761;

согласно заключению психолого-физиологической экспертизы .... скрывает тот факт, что он бил (наносил удары) Пачковских А.Н. 17.04.2010 года, а также скрывает то, что он знает о том, что непосредственное участие в убийстве Пачковских А.Н. принимал один человек.

Таким образом, представитель государственного обвинения обоснованно полагает о возможной причастности к вышеописанному преступлению иных лиц и устранение названных им препятствий лишь на стадии предварительного следствия.

Суд не может самостоятельно устранить данное препятствие в судебном производстве, дать надлежащую юридическую оценку действиям иных лиц, возможно причастных к преступлению, поскольку предъявление обвинение, либо отказ в привлечении к уголовной ответственности иных лиц не входит в компетенцию суда, так как нормами УПК РФ предусмотрено проведение указанных следственных действий компетентными органами на стадии предварительного следствия.

Таким образом, изложенное в соответствии с ч.1 п.1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения вышеизложенных препятствий, поэтому ходатайство представителя государственного обвинения подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ст.97 УПК РФ о продлении меры пресечения Филимоновой М.Г. на данный момент не имеется, полагает возможным изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, потерпевший Пачковских Н.И., подсудимая Филимонова М.Г., защита подсудимой адвокат Л.С.Пилипенко высказали единое мнение о возможности изменить меру пресечения Филимоновой М.Г. с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Учитывая, что на данный момент не имеется оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 119, ст. 236, п.1ч.1 ст.237, 255 УПК РФ районный суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя государственного обвинения - заместителя прокурора района Е.П.Осипова удовлетворить полностью.

Возвратить прокурору прокуратуры Петропавловского района уголовное дело в отношении Филимоновой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.

Меру пресечения Филимоновой М.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда 16 июня 2011 года.

Филимонову М.Г. освободить из-под стражи в зале суда 16 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий-                                    Т.М. Черепанова