дело №1-17/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское                                                                        14 июня 2011 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,

подсудимого Очаковского О.В.,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение №№ Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре       А.В.Мозгуновой,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Очаковского О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

Очаковский О.В., житель <адрес> обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Очаковский О.В. находился на дискотеке в помещении <данные изъяты> дома культуры по <адрес>, в <адрес>, где увидел телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, и у него возник преступный умысел на его тайное хищение с целью последующей продажи.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, Очаковский О.В., разбил окно в рабочем кабинете художественного руководителя <данные изъяты> дома культуры, расположенного по вышеуказанному адресу, куда незаконно проник. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Очаковский О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из указанного кабинета похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., принадлежащий администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Похищенный телевизор Очаковский О.В. вынес из помещения, а впоследствии принес домой, где спрятал, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Очаковского О.В. потерпевшему администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 334 рубля 50 коп..

Действия Очаковского О.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Очаковский О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Судом разъяснены подсудимому Очаковскому О.В., представителю потерпевшего ФИО5 особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Со стороны государственного обвинителя, прокурора района Иванченко А.Л. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило; представитель потерпевшего ФИО5 согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Очаковским О.В. заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Очаковского О.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Очаковский О.В. характеризуется по месту жительства посредственно; по месту отбытия наказания - положительно; начальником уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно, наказание в виде обязательных работ отбыл, на учете в УИИ № по <адрес> не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Очаковскому О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие ему наказания - раскаяние, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных показаниях на следствии, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он ранее судим за умышленные преступления (средней категории тяжести и тяжкое преступление), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Очаковского О.В., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого Очаковского О.В. без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, его материальное положение, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что условное наказание Очаковскому О.В., без ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

     Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Очаковского О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Обязать Очаковского О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении Очаковского О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденныйОчаковский О.В.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.