Дело № 1- 19\2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Петропавловского района А.Л.Иванченко,
подсудимой С.Н.Субочевой,
защитника подсудимой С.Н.Субочевой - адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение № 450 и ордер № 117163 от 27 мая 2011 года Адвокатской конторы Петропавловского района,
при секретаре А.С.Паутовой,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Субочевой С.Н., .... года рождения, уроженки с....., .... района, .... края, гражданина ...., русским языком владеет свободно, ...., с образованием .... классов, ...., зарегистрированной и проживающей по ул. ...., с..... района, Алтайского края, ...., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного, ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,
у с т а н о в и л:
жительница с. .... района Алтайского края Су-бочева С.Н. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 декабря 2010 года по 29 декабря 2010 года, Субочева С.Н., имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости гражданам с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции, то есть на хранение и сбыт товара не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела в неустановленном месте у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2 литров и стала хранить её с 01 декабря 2010 года до 11 часов 45 минут 29 декабря 2010 года, с целью последующего сбыта у себя дома по адресу: Алтайский край, .... район, с. ...., ул. ..... Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции Субочева С.Н. не получала, индивидуальным предпринимателем не является.
29 декабря 2010 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений Субочева С.Н., находясь у себя дома по адресу: Алтайский край, .... район, с. .... действуя умышленно, в нарушение запрета, установленного статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены, а также статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, продала ..... для личного употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость в объеме около 0,5 л., налитую в стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 литров за 70 рублей. При этом Субочева С.Н. осознавала, что реализуемая ею жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 29 декабря 2010 года в 11 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия ..... была добровольно выдана стеклянная бутылка, вместимостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью в количестве около 0,5 л. сотруднику группы БЭП ОВД по Петропавловскому району, приобретенная им за 70 рублей в доме расположенном по адресу: Алтайский край, .... район, с. ...., у Субочевой С.Н.
Согласно заключению химической судебной экспертизы представленная на исследование жидкость, ранее реализованная Субочевой С.Н. ....., а так же спиртосодержащая жидкость, изъятая в рамках осмотра места происшествия производимого в тот же день в доме Субочевой С.Н. по адресу: Алтайский край, .... район, с. ...., является спиртосодержащей: содержание спирта этилового в образцах №11/1-11, №12/2-11, №13/3-11 и №14/4-11 составляет соответственно 36,8, 36,7, 36,7 и 36, 4 % об., требованиям ГОСТ Р 51355-99 не соответствует по крепости. Жидкости представляют собой технический денатурированный этиловый спирт, о чем свидетельствует наличие ацетона, толуола и ксилола, требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 не соответствуют. Жидкости идентичны между собой по химическому составу, т.е. содержат одни и те же примеси. Требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей при применении в качестве пищевого продукта жидкости не соответствуют, содержат толуол, ацетон и ксилол, относящиеся к 3-му и 4-му классу опасности по ГОСТ 12.1.007-76.
Совершая указанные действия, Субочева С.Н. осознавала общественно-опасный характер своих действий, а именно то, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей, не предназначенной для использования в пищевых целях, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта в виде спиртного, и желала наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и представляющим угрозу для жизни и здоровья потребителей.
Органом предварительного расследования данные действия Субочевой С.Н. квалифицированы поч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ -покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая С.Н.Субочева заявила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено при окончании предварительного расследования.
Судом разъяснены подсудимой Субочевой С.Н. особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые изложены на отдельном листе, подписаны подсудимой и приложены к протоколу судебного заседания.
Подсудимая Субочева заявила суду о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, с квалификацией её действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, она осознает в полной мере последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве, которое было заявлено ею по окончании предварительного расследования.
Со стороны защитника подсудимой адвоката Пенкина С.Н., государственного обвинителя А.Л.Иванченко возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии со ст.ст.315, 316 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обоснованное, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация её действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - «покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»- является правильной, санкцией данной статьи предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Иных ходатайств стороной защиты и стороной обвинения не заявлено.
При определении вида и меры наказания подсудимой Субочевой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и другие предусмотренные законом обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Субочевой С.Н., суд признает полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, что явствует из её поведения в судебном заседании, не судима и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Субочевой судом не установлено.
Как личность подсудимая Субочева С.Н. в целом характеризуется посредственно.
Учитывая в полной мере личность подсудимой Субочевой С.Н., обстоятельства совершения ею преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, необходимость назначение того наказания, которое окажет влияние на её исправление, учитывая, что подсудимая не работает, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, и руководствуясь принципом справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в виде условного наказания к лишению свободы в условиях надлежащего контроля в соответствии со ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решая судьбу вещественных доказательств, полагает вещественные доказательства пакета № 1- стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Соколовская водка» со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, пакета № 2- стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 л, с этикеткой «Старорусская водка», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка пшеничная», стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л, с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 л. с этикеткой «Иткульская особая водка» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство пакета № 3 - денежные купюры: ....хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД но Петропавловскому району по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОВД по Петропавловскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-309,316 УПК РФ районный суд
п р и г о в о р и л:
Субочеву С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ.
Обязать Субочеву С.Н. в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц в установленные им сроки (дни и часы).
Вещественные доказательства по делу пакета № 1- стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «Соколовская водка» со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, пакета № 2- стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 л, с этикеткой «Старорусская водка», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка пшеничная», стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л, с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,5 л. с этикеткой «Иткульская особая водка» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство пакета № 3 - денежные купюры: достоинством ....-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД но Петропавловскому району по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОВД по Петропавловскому району.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- Т.М. Черепанова