Дело Номер обезличен года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры ... А.Л.Иванченко,
подсудимой ФИО5,
защитника подсудимой ФИО5 - адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Адвокатской конторы ...,
потерпевшей ФИО4.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Алтайского края, проживающей ...- 3 ... района Алтайского края, (зарегистр. ..., ...- 7), гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении дочь 2001 года рождения, не работающей, не учащейся, в Центре по безработице на учёте не состоящей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 18 часов 00 минут ФИО5 пришла к дому, расположенному по адресу: ..., 4, ... района, где обнаружила, что входная дверь закрыта и поняла, что дома никого нет. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денег и других ценных вещей, принадлежащих ФИО4, которые можно будет использовать по назначению или продать, а деньги потратить на собственные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, зная, что за ней никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО5, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Дата обезличена года, выбив замок на входной двери дома расположенного по ..., 4 ..., незаконно проникла в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, зашла в спальню, где из шифоньера похитила деньги в сумме 3500 рублей, далее зашла в зал и на журнальном столике похитила сотовый телефон «Philips - 191», стоимостью 978 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО4 Деньги и сотовый телефон «Philips - 191» вынесла из дома потерпевшей, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО5 причинила потерпевшей ФИО4
материальный ущерб на сумму 4478 рублей 75 копеек, который для нее является значительным.
Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО5 заявила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею при окончании предварительного расследования.
Судом разъяснены подсудимой ФИО5, потерпевшей ФИО4 особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые изложены на отдельном листе, подписаны подсудимой и потерпевшей и приложены к протоколу судебного заседания.
ФИО6ФИО5 заявила суду о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, с квалификацией действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, она осознает в полной мере последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве, которое было ею заявлено по окончании предварительного расследования.
Со стороны защитника подсудимой ФИО5 - адвоката Пенкина С.Н., потерпевшей ФИО4, государственного обвинителя А.Л.Иванченко, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО5 заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение обоснованное, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация её действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище» - является правильной, санкцией данной статьи предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и другие предусмотренные законом обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признает полное признание ею вины в содеянном, явку с повинной л.д.42) об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, чем она активно способствовала раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, что явствует из её поведения в судебном заседании, не судима, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.
Как личность подсудимая ФИО5 в целом характеризуется удовлетворительно.
Учитывая в полной мере личность подсудимой ФИО5, обстоятельства совершения ею преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества, условно, в условиях надлежащего контроля в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначение иного основного наказания.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая полное признание вины ФИО5 в совершении преступления, суд полагает нецелесообразным и не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, либо иное дополнительное наказание.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-309,316 УПК РФ районный суд,
п р и г о в о р и л:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ФИО5 по п. «а» ст.73 УК РФ.
Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц в установленные им сроки (дни и часы).
Меру пресечения ФИО5 оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - Т.М. Черепанова