дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес.Петропавловское Дата обезличена года
... суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
с участием государственного обвинителя прокурора ... А.Л.Иванченко,
подсудимых: А.В.Родичева, М.С.Карпова,
защитников: адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение Номер обезличен Адвокатской конторы ... и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., адвоката М.Д.Шадрина, представившего удостоверение Номер обезличен Адвокатской конторы Номер обезличен ... и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре И.М.Мясницыной,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Родичева Андрея Васильевича, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, русским языком владеет свободно, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неработающего, проживающего по ..., ... района Алтайского края, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Карпова Максима Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина РФ, русским языком владеет свободно, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего пастухом частного скота, проживающего по ..., ... района Алтайского края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родичев А.В. и Карпов М.С., жители ... района Алтайского края, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 21 часа, Родичев А.В. и Карпов М.С., находились в ... района Алтайского края. В ходе разговора Родичев предложил Карпову совершить кражу двух поросят, принадлежащих ФИО13ФИО6», находящихся в загоне по ..., в ... района Алтайского края, чтобы заколоть их, а мясо разделить между собой и использовать его для собственных целей. Карпов на указанное предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Родичевым, направленный на совместное совершение кражи, при этом они договорились, что действовать будут совместно.
В период времени с 21 часа Дата обезличена до 02 часов Дата обезличена, Родичев А.В. и Карпов М.С., имея умысел на кражу чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, на лошади, запряженной в сани, предварительно взяв с собой топор, по заранее достигнутой договоренности приехали к огороженной территории ФИО14 «ФИО6», расположенной по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, т.е. осознавая, что никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, действуя совместно по предварительному сговору между собой, через деревянное ограждение незаконно проникли в загон со свиньями.
Находясь в загоне, Родичев привезенным с собой топором нанес удар в область головы поросенка, после чего совместно с Карповым положил его в сани. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи поросят, они вернулись в загон, где Родичев нанес еще одному поросенку удар топором в область головы и вместе с Карповым также унес его в сани.
В результате совместных преступных действий Родичев А.В. и Карпов М.С. похитили двух поросят (свинок) белой масти возрастом около 6 месяцев и средним весом 60 кг каждый, стоимостью 75 рублей за 1 кг живого веса, принадлежащих ФИО15 ФИО9 чем причинили потерпевшему ФИО16 ФИО10 ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Вышеуказанных двух поросят Родичев и Карпов увезли на усадьбу дома последнего, где закололи их, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.
Действия Родичева А.В., Карпова М.С., каждого, квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО17 ФИО6 поступило письменное заявление о примирении с подсудимыми Родичев А.В. и Карпов М.С., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Родичева А.В. и Карпова М.С. в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к подсудимым нет.
Подсудимые Родичев А.В. и Карпов М.С., каждый, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО18 ФИО11., прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Родичева А.В. и Карпова М.С., каждого, по п.«а,б»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, с освобождением подсудимых Родичева А.В. и Карпова М.С. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление в отношении потерпевшего ими совершены впервые, на момент совершения преступления оба не судимы, данное преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО19 ФИО12 - подсудимые Родичев А.В. и Карпов М.С. ущерб возместили полностью, претензий к ним нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимых Родичева А.В. и Карпова М.С. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшего ФИО20 ФИО6 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Родичева Андрея Васильевича по п.«а,б»ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшего ФИО6 с подсудимыми.
Подсудимых Карпова Максима Сергеевича, Родичева Андрея Васильевича - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, топор и фрагмент деревянного полена, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Родичева А.В. и Карпова М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья