дело №1-39/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес.Петропавловское 9 сентября 2010 года
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района Е.П.Осипова,
подсудимого П.П.Ананьева,
защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре И.М.Мясницыной,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ананьева П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев П.П., житель <адрес>, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Ананьев находился около здания МУЗ «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>. В это время на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № находящегося на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу, он увидел сотовый телефон «Samsung S3600», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел на его тайное хищение с целью последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, Ананьев, через открытое окно дверцы с заднего сиденья данного автомобиля взял сотовый телефон «Samsung S3600», стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащий ФИО1, который положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его. Похищенный сотовый телефон Ананьев унес с собой, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями Ананьева П.П. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп., который для нее является значительным.
Действия Ананьева П.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Ананьевым П.П., в котором потерпевшая просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Ананьева П.П. в связи с примирением, телефон ей возвращен, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Ананьев П.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ананьева П.П. по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, с освобождением подсудимого Ананьева П.П. от уголовной ответственности, так как установлено, что он не судим, под судом и следствием не состоит, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшей ФИО1 - подсудимый Ананьев П.П. ущерб возместил полностью, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Ананьева П.П. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ананьева П.П, по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшей с подсудимым.
Подсудимого Ананьева П.П. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ананьева П.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья