дело №1-2/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 28 июня 2010 года
Судья Петропавловского районного суда <адрес> Л.И.Глущенко,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> А.Л.Иванченко,
подсудимого Данилова Е.В.,
защитника адвоката Л.В.Устиновой, представившей удостоверение № Адвокатский кабинет Устиновой Л.В. и ордер № ....... от <данные изъяты> г.,
при секретаре И.М.Мясницыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова Е.В., ....... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>1, <адрес>, <данные изъяты>, работающего рабочим <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес> Данилов Е.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ....... до 07 часов 30 минут ....... между Даниловым Е.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его знакомым Лубягиным Л.С. на территории усадьбы дома по <адрес> произошла ссора из-за ранее имевшихся между ними личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Данилова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Лубягину, опасного для его жизни и здоровья.
Реализуя задуманное, Данилов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Лубягину, опасного для его жизни и желая этого, но, не предвидя, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес кулаками рук и ногами, обутыми в кроссовки не менее одного удара в область правой поверхности живота, не менее пяти ударов в область грудной клетки, не менее четырех ударов в область лица и не менее одного удара в область левой голени Лубягина. От нанесенных Даниловым ударов у Лубягина образовались следующие телесные повреждения:
тупая травма живота: частичный отрыв желчного пузыря от правой доли печени с крово излиянием в ткань печени, кровоподтеки на правой боковой поверхности живота (3). Гемоперитоне ум (2300 мл). Вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
закрытые разгибательные переломы 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, 5-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для заживления любого перелома требуется срок не менее 21 дня;
кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на правой щеке, на нижней губе справа с поверхностной ушибленной раной на слизистой оболочке на его фоне, в проекции левого угла нижней челюсти, на грудной клетке (3), на передней поверхности левой голени со ссадиной на его фоне, которые образовались не менее чем от 8-ми ударов твер дым тупым предметом, вреда здоровью не причинили.
Смерть Лубягина Л.С. наступила ....... на месте происшествия от тупой травмы живота в виде частичного отрыва желчно го пузыря от печени, осложнившейся развитием обильной кровопотери.
В судебном заседании подсудимый Данилов Е.В.признал, что в указанное выше время и месте нанес Лубягину Л.С. несколько ударов кулаками рук по лицу, других ударов - в область живота не наносил.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.
Так, подсудимый Данилов Е.В., после разъяснений ст.51 Конституции РФ, суду показал, что знал Лубягина Л.С., ....... возвращался домой поздно вечером в состоянии опьянения. На территории усадьбы дома по <адрес>, где он проживал (дом разделен на две самостоятельные половины) увидел Лубягина Л.С., который также был в алкогольном опьянении. Из-за ранее имевшихся между ними личных неприязненных отношений и того, что Лубягин Л.С. в позднее время находится на территории усадьбы, между ними произошла ссора, в ходе которой Данилов Е.В. нанес несколько ударов кулаком только по лицу и может быть в область грудной клетки Лубягину Л.С., при этом Лубягин Л.С. не падал. Остановился после того, как почувствовал кровь на руке, пожалел Лубягина Л.С., налил ему воды, Лубягин умылся и они немного поговорили, сидя на крыльце веранды дома. Данилов принес недопитую бутылку водки из дома и сигареты, бутылку оставил Лубягину Л.С., который попросил разрешения переночевать в веранде с той стороны дома, где никто не живет, Данилов дал согласие и ушел домой, Лубягин остался на крыльце. От ударов у Данилова припухла кисть правой руки. Дома он рассказал жене, что побил Лубягина Л.С. На следующий день узнал, что Лубягина нашли мертвым в веранде дома по <адрес>.
Данилов Е.В. не помнит точное количество нанесения ударов рукой в область лица Лубягину, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, вину признает частично, так как удары в область живота Лубягину не наносил. На следствии признавал все удары, имеющиеся на трупе Лубягина под давлением сотрудников милиции (беременная жена находилась на условно-досрочном освобождении).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями в части нанесения ударов потерпевшему, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Данилова Е.В. в качестве обвиняемого.
Из показаний Данилова Е.В. на предварительном следствии ......., следует, что он помимо нанесения неоднократных ударов по лицу и ребрам Лубягину, в то время, когда Лубягин защищаясь поднял руки, нанес также ему удар рукой в правый бок, от которого Лубягин немного согнулся, опустил руки вниз, после чего Данилов Е.В. продолжил наносить ему удары по лицу (л.д. 162-168, т.1).
После оглашения этих показаний подсудимый Данилов Е.В. пояснил, что дал такие показания под давлением следователя из-за беременной жены.
Допрос в качестве обвиняемого проведен в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Перед допросом Данилову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, ст.51 Конституции РФ ему также разъяснялась.
В основу обвинительного приговора суд положил показания Данилова Е.В., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, как наиболее полные, точные и соответствующие обстоятельствам дела. Изменение показаний подсудимым в судебном заседании о том, что он не наносил удары Лубягину Л.С. в область живота, суд расценивает как способ защиты подсудимого.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ....... с фототаблицами в веранде жилого дома по <адрес>, обнаружен труп Лубягина Л.С. с кровоподтеками на лице, в области грудной клетки и правой поверхности живота, под головой трупа имелись следы вещества бурого цвета. При этом изъяты одежда с трупа, две бутылки из-под водки, которые упакованы в пакеты (л.д.21-38,т.1). Территория усадьбы дома по <адрес>, осмотрена дополнительно ....... (л.д.39-54,т.1).
Уголовное дело возбуждено по поступившему сообщению ....... по факту обнаружения трупа Лубягина Л.С. с признаками насильственной смерти в виде кровоподтеков на лице, в области грудной клетки и правой поверхности живота, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.1, т.1).
....... Данилов Е.В. написал явку с повинной о нанесении телесных повреждений Лубягину Л.С., которую подтвердил в судебном заседании (л.д.17,т.1).
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что дом, состоящий из 2-х квартир, по <адрес> принадлежит ей. В одной половине дома жил ее внук Данилов Евгений с женой, в другой она, в последнее время только зимой, а летом - по <адрес>. С ней проживает ее сын Данилов Б.А. и примерно около 10 лет - Лубягин Л.С., который помогал ей по хозяйству. Характеризует его как спокойного, периодически злоупотребляющего спиртные напитки. В такие периоды он домой ночевать не приходил, иногда ночевал в пустующей летом половине дома по <адрес>. Лубягин ушел получать пенсию 16 или ....... и загулял, больше недели не приходил домой. Утром ....... она пошла выгнать стельную корову, которую держала в сарае по <адрес>, и обнаружила там Лубягина Л.С. на полу в веранде мертвого, на лице были видны побои, сообщила в милицию, его сестре в <адрес>. В этот же день отвезла Лубягина Л.С. на экспертизу в <адрес> и привезла обратно. Сын Борис также употребляет спиртное, но вечером ....... был дома со своей внучкой. Борис всегда ругал Лубягина Л.С., когда тот приходил пьяный, но не бил его. Сама она бывала била Лубягина костылем или рукой по лицу, на что последний говорил ей, что у нее рука тяжелая. Уходил Лубягин получать пенсию в новой куртке, а нашла его она в старой одежде. Весной 2009 г. между Лубягиным Л.С. и Даниловым Е.В. (внуком) произошла ссора, в ходе которой Данилов побил Лубягина и запретил ему приходить на усадьбу дома по <адрес>, поскольку опасался, что в состоянии алкогольного опьянения он может случайно поджечь хоз.постройки и дом, так как Лубягин курил.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. в судебном заседании следует, что он проживает с матерью, Даниловой Е.В., и с ними жил Лубягин Л.С., который часто употреблял спиртное и тогда уходил ночевать в пустующую половину дома по <адрес>. После того, как Лубягин разбил стекло в окне, он дом закрыл и Лубягин ночевал в веранде этого дома в период загулов. А примерно за неделю до случившегося, он выгнал Лубягина, так как застал его спящего с горящим окурком. Он часто ругал Лубягина пьяного, подзатыльники ему давал, но не бил. ....... в гостях у них была внучка, вечером они смотрели долго телевизор, затем он уснул, на следующий день со слов матери узнал, что Лубягин мертв. Когда он приходил ....... на <адрес>, то на усадьбе дома увидел кепку и очки, которые положил на крыльцо к Данилову Е.В.
В вечернее время ....... Лубягина видели допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> показавшие, что Лубягин был в алкогольном опьянении, небритый, грязный, он ни на что не жаловался. Характеризуют Лубягина как спокойного, злоупотреблявшего спиртное, не скандального, на лице у него часто были видны синяки.
Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что в конце июня 2009 г., точную дату она не помнит, после 12 часов ночи к ней приходил Лубягин с просьбой дать ему денег на спиртное, за то, что обещал ей вырыть яму, но она отправила его, сказав, что ничего не даст, работа им не выполнена. Какой он был и в чем одет, не обратила внимание, лицо у него всегда покарябанное. Позже узнала про смерть его. Обо всем рассказала при встрече Даниловой Валентине.
Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что присутствовал в качестве статиста при проверки показаний на месте в присутствии сотрудников милиции, понятых, был немного выпивши. Данилов Е.В. сам показывал и рассказывал, как все происходило, следователь ставил статиста со слов Данилова Е.В., удары Данилов наносил по лицу и по телу, велась фотосъемка. Следователь поправлял руки Данилова Е.В., но при этом спрашивал его так или нет. Лубягин на 5-6 см выше Молчанова, характеризует Лубягина он как часто употреблявшего спиртное.
Свидетель <данные изъяты>. (жена Данилова Е.В.) суду показала, что ....... муж после работы уехал с друзьями кого-то помянуть, пришел в 12 часу ночи взял сигареты, бутылку водки недопитую и через минут 10 пришел вновь, сказал, что подрался с Лубягиным, который пьяный находился на территории усадьбы. Она поругала мужа, шума никакого с улицы не слышала. Со слов мужа ей известно, что весной между мужем и Лубягиным произошел конфликт по поводу того, что пьяный Лубягин проник к ним в квартиру через вторую половину дома. ....... она рано ушла из дома, когда вернулась, то увидела милицию и узнала про смерть Лубягина. На крыльце своей веранды она видела кепку мужа. Знает, что Данилов Борис постоянно скандалил с Лубягиным, выгонял его из дома. Также Борис ухаживал за коровой, которую они держали в сарае, расположенном на усадьбе дома по <адрес>, выгонял утром в ограду и закрывал вечером в сарай.
Свидетель <данные изъяты> (мать Данилова Е.В.) суду показала, что ....... встретилась со снохой, Даниловой Н.Д., когда пошли к ней домой, то там уже находились сотрудники милиции и стало известно о смерти Лубягина. В июле к ней подходила Сподина и рассказала, что Лубягин приходил к ней в эту ночь в первом часу за расчетом (яму должен был выкопать). Знает, что <данные изъяты> в пьяном виде устраивал скандалы дома, выгонял Лубягина, забрал ключи от другой половины дома по <адрес>, вот Лубягин и скитался где придется. Она присутствовала когда проходила проверка показаний на месте, видела, как сын (Данилов Е.В.) показывал место, подходил к статисту, далее подходил следователь и поправлял руки Данилова Е.В. для фотографа, но при этом она не слышала, говорил ли что-нибудь следователь.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
....... у Данилова Е.В. изъяты: по <адрес>,1, трико темно-синего цвета (протокол изъятия от .......), образцы крови (протокол изъятия от .......), кофта, футболка и кроссовки (протокол изъятия от .......), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.124-130,132-135,137-140, л.д.213-215,216-217, т.2).
....... с трупа Лубягина Л.С. изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (протокол выемки от ....... л.д.142-145, т.2).
Заключением эксперта № от ....... у Данилова Е.В. установлено повреждение в виде ушиба правой кисти, осаднение кожи тыльной поверхности правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок 1-2 суток до начала освидетельствования (.......) (л.д.153-154, т.2).
Кровь потерпевшего Лубягина Л.С. относится к В
На футболке, изъятой у Данилова Е.В. крови не обнаружено, на кофте и кроссовках - обнаружены следы крови, видовая принадлежность крови не установлена из-за очень слабого насыщения следов (заключение эксперта № от ......., л.д.177-182, т.2).
По заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ....... по нижнему краю передней поверхности правой половины трико, изъятого у Данилова Е.В., обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за очень слабого насыщения следов (л.д.195-198, т.2).
Заключением эксперта № от ....... на бутылке, емкостью 0,5 литра, изъятой из веранды дома по <адрес>, обнаружен след ладони руки, оставленной Даниловым Е.В. (л.д. 202-211,т.2).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ....... при исследовании трупа Лубягина Л.С., 1955 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма живота: частичный отрыв желчного пузыря от правой доли печени с крово излиянием в ткань печени, кровоподтеки на правой боковой поверхности живота (3), гемоперитоне ум (2300 мл). Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от удара твердым тупым предметом, возникли за несколько часов до наступления смерти (более точное время эксперту установить не представляется возможным), что подтверждается наличием лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях (акт судебно-гистологического исследования № от .......), возможно образование выше описанной травмы живота в результате однократного удара твердым тупым предметом; закрытые разгибательные переломы 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, 5-го ребра слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для заживления любого перелома требуется срок не менее 21 дня, возникли незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияний; кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на правой щеке, на нижней губе справа с поверхностной ушибленной раной на слизистой оболочке на его фоне, в проекции левого угла нижней челюсти, на грудной клетке (3), на передней поверхности левой голени со ссадиной на его фоне, которые образовались не менее чем от 8-ми ударов твер дым тупым предметом, вреда здоровью не причинили, возникли незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине.
Причинение вышеописанных телесных повреждений собственной рукой эксперт исключает.
Смерть Лубягина Л.С. наступила ....... на месте происшествия от тупой травмы живота в виде частичного отрыва желчно го пузыря от печени, осложнившейся развитием обильной кровопотери, что подтверждается наличием вышеперечисленных телесных повреждений, слабоинтенсивными островчатыми трупными пятнами, резко выраженным трупным окоченением, малокровием внутренних органов.
При исследовании трупа Лубягина Л.С. обнаружены морфологические признаки атеросклероза аорты, коронарных артерий в стадии фибриоза жировой дистрофии печени.
При судебно-химическом исследовании в крови трупа Лубягина Л.С. обнаружен этиловый спирт в концетрации 3,6 промилле, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (акт судебно-химического исследования № от ......., л.д.60, т.1).
Смерть Лубягина Л.С. наступила за 10-12 часов до момента исследования трупа в морге (исследование началось ....... в 17.30 час., л.д.159-161,т.2). Допрошенный в судебно заседании суд.медэксперт Юсалин Д.Н. подтвердил заключение, пояснив, что отрыв желчного пузыря произошел от ударов и в связи с его переполнением.
Проведенными в судебном заседании дополнительными судебно-медицинскими экспертизами установлено следующее. Причина смерти Лубягина Л.С. - закрытая тупая травма живота в виде отрыва желчного пузыря от правой доли печени с кровоизлиянием в ткань печени, гемоперитонеума (наличие 2300 мл кро ви в брюшной полости). Эксперты, учитывая характер и локализацию данной травмы, установили, что она образова лась в результате сотрясения печени с переполненным желчным пузырем, что возможно как при ударе кулаком или обутой ногой постороннего человека в область живота (в том числе, правые его отделы) потерпевшего, так и при его последующем падении с высо ты собственного роста - как с предшествующим ускорением вследствие удара рукой или ногой постороннего человека (например, в грудную клетку), так и без такового. Возможность причинения этой травмы от удара собственной рукой потерпевшего эксперты ис ключают.
В данном случае наличие в полости желчного пузыря большого количества (100 мл) желчи способствовало его отрыву от ткани печени. Наличие у Лубягина Л.С. жировой дистрофии печени не могло оказать какого-либо влияния на характер и тяжесть тупой травмы живота.
Принимая во внимание вид травмы, количество и состояние излившейся в брюшную полость крови (2300 мл темно-красной жидкой крови со свертками в соотно шении 3/1, без признаков воспаления со стороны органов брюшной полости), выражен ность клеточной реакции в ткани печени (перифокально, в зоне кровоизлияний, на отдалении в строме наличие скоплений свежих и рексированных лейкоцитов - «Акт су дебно-гистологического исследования» N2 4340 от .......), данное повреждение причинено незадолго {в период времени от нескольких часов до 10-ти часов) до наступления смерти Лубягина Л.С. Таким образом, эта травма могла возникнуть в ночь с 25 на26 июня 2009 г.
Потерпевший после причинения указанного повреждения мог совершать различ ные активные действия (ходить, разговаривать, умываться, принимать пищу и напитки и пр.) на протяжении периода времени, исчисляемого от нескольких десятков минут до нескольких часов (заключение № от ......., л.д.218-235, т.3, заключение №-доп\2010 от ....... л.д.37-44, т.4).
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертиз. Заключение данных экспертиз, показания свидетелей объективно подтверждают об обстоятельствах совершения преступления.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ......., Данилов Е.В., признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он по психическому состоянию не нуждается (л.д.172-173,т.2).
С учетом данного заключения, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Данилова Е.В. по инкриминируемому деянию - вменяемым.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в ночь с 23 часов 25 июня на ....... до 07 часов 30 минут, Данилов Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы дома по <адрес> в ходе ссоры из-за ранее имевшихся между ним и Лубягиным Л.С. личных неприязненных отношений, нанес кулаками рук и ногами, обутыми в кроссовки не менее одного удара в область правой поверхности живота, не менее пяти ударов в область грудной клетки, не менее четырех ударов в область лица и не менее одного удара в область левой голени Лубягину, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть Лубягина Л.С. наступила от закрытой тупой травма живота в виде отрыва желчного пузыря от правой доли печени с кровоизлиянием в ткань печени.
Доводы подсудимого, его защитника о том, что Данилов Е.В. не наносил удары Лубягину Л.С. в область живота, и что показания на следствии давал под давлением сотрудников милиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и оцениваются судом как способ защиты. Данилов Е.В. после задержания был отпущен на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.е. не был ограничен в возможностях заявлять ходатайства об оказании на него давления. Обнаруженные телесные повреждения на трупе Лубягина Л.С. свидетельствуют о причинении ему неоднократных ударов, срок нанесении ударов соответствует времени совершения преступления. Отрыв желчного пузыря от правой доли печени с кровоизлиянием в ткань печени, приведший к смерти Лубягина Л.С., как установили эксперты, образова лся в результате сотрясения печени с переполненным желчным пузырем, что возможно как при ударе кулаком или обутой ногой постороннего человека в область живота (в том числе, правые его отделы) потерпевшего, так и при его последующем падении с высо ты собственного роста - как с предшествующим ускорением вследствие удара рукой или ногой постороннего человека (например, в грудную клетку), так и без такового. По показаниям Данилова Е.В. - при нанесении ударов Лубягин Л.С. не падал. Установленное экспертом повреждение в виде ушиба правой кисти у Данилова Е.В. свидетельствует о силе нанесенных ударов Лубягину Л.С.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Данилова Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Подсудимый Данилов Е.В. при нанесении телесных повреждений Лубягину Л.С. при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий, именно в результате преступных действий Данилова Е.В. наступила смерть Лубягина Л.С.
В момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается заключением экспертов о его психическом состоянии, показаниями на следствии и в суде.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Данилову Е.В. суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ - частичное признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, ранее не судим.
Из исследованных судом характеристик усматривается, что характеризуется Данилов Е.В. по месту проживания и работы положительно (л.д.229,230, т.2).
Погибший Лубягин Л.С. характеризуется по месту жительства как лицо злоупотреблявшее спиртные напитки, вел скитальческий образ жизни, спокойный, не агрессивный (л.д.238,239, т.2).
Обстоятельство, отягчающее вину подсудимого Данилова Е.В., нет.
Назначая наказания подсудимому Данилову Е.В., суд, учитывает его положительно характеризующую личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, а наказание находит необходимым назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.61 УК РФ) и нет отягчающих обстоятельств.
Отбывание наказания подсудимому Данилову Е.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.
Суд считает необходимым по данному уголовному делу меру пресечения в отношении Данилова Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Данилова ФИО20 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ - семь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Данилову Е.В.исчислять с ......., зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 27 по ........
Меру пресечения в отношении Данилова Е.В изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей в зале суда ......., и содержать в ФБУ ИЗ № <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка емкостью 0,25 л, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, срезы ногтевых пластин - уничтожить; кофту, кроссовки, футболку, трико - возвратить по принадлежности (Данилову Е.В.), по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Даниловым Е.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Данилов Е.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции при принесении кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса.
Судья: