Дело № 1-40\2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
при секретаре О.С.Новиковой,
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Петропавловского района А.Л.Иванченко,
подсудимого А.С.Бекетова,
защитника подсудимого Бекетова А.С. - адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение № 450 и ордер № 071020 от 01 сентября 2010 года Адвокатской конторы Петропавловского района,
потерпевшего <данные изъяты>,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Бекетова А.С., ...... года рождения, уроженца с......., ...... района, ...... края, гражданина ......, русским языком владеет свободно, с образованием ...... классов, ......, ......, ......, проживающего ул. ...... с....... района ...... края, работавшего истопщиком на ............ ......, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бекетов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
...... около 22 час. 30 мин. Бекетов А.С. пришел на усадьбу дома ......., расположенного по ул. ...... в с. ...... района ...... края, где увидел, что входные двери дома заперты на навесной замок. В это время он понял, что дома никого нет, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вещей, принадлежащих ....... из его дома с целью их последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Бекетов А.С. подошел к дому ......, расположенному по вышеуказанному адресу, куда незаконно проник через оконный глазок веранды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, ...... в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. Бекетов А.С. из дома по ул. ...... в с. ...... района ...... края тайно похитил следующие вещи, принадлежащие .......: телефонный аппарат «Диалог-715» стоимостью 106 рублей, телефонный аппарат «Теллур-Т/25» стоимостью 57 рублей 60 копеек, телефонный аппарат «Sansui NTP-I08» стоимостью 112 рублей, телефонный аппарат «Респрот ТА4100» стоимостью 34 рубля 50 копеек, часы наручные «Победа» стоимостью 138 рублей 60 копеек, пленочный фотоаппарат стоимостью 243 рубля и 30 аудиокассет стоимостью 189 рублей, а всего на общую сумму 880 рублей 70 копеек. Похищенные вещи Бекетов А.С. вынес из дома, а впоследствии спрятал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Бекетов А.С. причинил потерпевшему ....... материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 70 копеек.
Органом предварительного следствия действия Бекетова А.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бекетов А.С. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при окончании предварительного расследования.
Судом разъяснены подсудимому Бекетову А.С., потерпевшему ...... особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые изложены на отдельном листе, подписаны подсудимым и потерпевшим и приложены к протоколу судебного заседания.
Подсудимый Бекетов А.С. заявил суду о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает в полной мере последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве, которое было им заявлено по окончании предварительного расследования.
Со стороны защитника подсудимого Бекетова А.С. - адвоката Пенкина С.Н., потерпевшего ......., государственного обвинителя А.Л.Иванченко, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Бекетовым А.С. заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, предъявленное подсудимому Бекетову А.С. обвинение обоснованное, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище» - является правильной, санкцией данной статьи предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Бекетову А.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и другие предусмотренные законом обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Бекетова А.С. в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Бекетова А.С. судом не установлено.
Как личность подсудимый Бекетов А.С. в целом характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №...... от ...... 2010 года Бекетов Алексей Сергеевич обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время признаки ......, что не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, а значит, осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий, руководил ими. По психическому состоянию Бекетов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма не обнаруживает л.д.76-77).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения данной экспертизы, поэтому Бекетов должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в полной мере личность подсудимого Бекетова А.С., обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бекетова А.С., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях надлежащего контроля в соответствии со ст.73 УК РФ, полагает нецелесообразным назначение иного вида наказания.
Учитывая полное признание вины Бекетовым в совершении преступления, суд полагает нецелесообразным применить при назначении основного наказания дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-309,316 УПК РФ районный суд
п р и г о в о р и л:
Бекетова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.73 УК РФ.
Обязать Бекетова А.С. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц в установленные им сроки (дни и часы).
Меру пресечения Бекетову А.С. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...... краевой суд через ...... районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- Т.М. Черепанова