дело №1-48/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес.Петропавловское 30 ноября 2010 года
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,
подсудимого Е.Н.Ковылина,
защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Е.В.Дешевых,
потерпевшей А.В.Бураковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ковылина Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Чу <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковылин Е.Н., проживающий в <адрес>, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 мин., Ковылин Е.Н., проходил мимо помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В это время около входных дверей магазина он увидел велосипед «Senator 612”, принадлежащий ФИО12., и у него возник преступный умысел на его тайное хищение с целью последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что никто из посторонних за ним не наблюдает, Ковылин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 40 мин. похитил велосипед «Senator 612”, принадлежащий ФИО13., стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся около входных дверей магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. На похищенном велосипеде Ковылин Е.Н. приехал на усадьбу по пер.Колхозный,21, в <адрес>, где его спрятал, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Преступными действиями Ковылина Е.Н. потерпевшей ФИО14. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Действия Ковылина Е.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО15 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Ковылиным Е.Н., в котором потерпевшая просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Ковылина Е.Н. в связи с примирением, ущерб ей возмещен, велосипед возвращен в исправном состоянии, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Ковылин Е.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО16 прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ковылина Е.Н. по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, с освобождением подсудимого Ковылина Е.Н. от уголовной ответственности, так как установлено, что он не судим, под судом и следствием не состоит, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшей ФИО17 - подсудимый Ковылин Е.Н. ущерб возместил полностью, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Ковылина Е.Н. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей ФИО18 А.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ковылина Е.Н. по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшей ФИО19 с подсудимым.
Ковылина Е.Н. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ковылина Е.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья