Постановление предусмотренное п.б,в ч.2 ст.158. Вступившее в законную силу.

дело №1- 54/2010

с.Петропавловское 30 декабря 2010 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района А.Л.Иванченко,

подсудимого В.И.Дьякова,

защитника адвоката М.Д.Шадрина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы № <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Е.В.Дешевых,

потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.И., житель <адрес>, обвиняется в преступлении при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Дьяков В.И. находился в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17., а именно: циркулярной пилы, находящейся на усадьбе дома по <адрес>, в <адрес> и соснового сруба бани, состоящего из 44 бревен, находящегося на усадьбе дома по <адрес>, в <адрес>, с целью их последующей проодажи и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества Дьяков В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. предложил Кобылину В.А. и Кобылину А.А. оказать помощь в перевозке циркулярной пилы и соснового сруба бани, не поставив их в известность об отсутствии у него на то законных оснований. Далее, Дьяков В.И. совместно с Кобылиным В.А. и Кобылиным А.А. на автомобиле ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак № приехал на усадьбу дома по <адрес>, в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, в период времени с 12 час. до 12 час. 30 мин. похитил циркулярную пилу стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО18. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Дьяков, в вышеуказанный период времени через незапертые двери незаконно проник в гараж, расположенный на усадьбе дома по <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил сосновый сруб бани, состоящий из 44 бревен, принадлежащий ФИО19 стоимостью <данные изъяты> рубля. Похищенные циркулярную пилу и сосновый сруб бани Дьяков увез на усадьбу дома по <адрес>, в <адрес> и продал, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Дьякова В.И. квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

В судебном заседании от потерпевшей ФИО20. поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Дьяковым В.И., в котором потерпевшая просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Дьякова В.И. по предъявленному обвинению п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, ущерб ей возмещен полностью в денежном выражении, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Дьяков В.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение прокурора района Иванченко А.Л., защитника Шадрина М.Д., обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО21., прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Дьякова В.И. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ноябрь 2009 года) не был судим, поэтому следует признать, что преступление в отношении потерпевшей Васильевой В.Ф. им совершены впервые.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО22 - подсудимый Дьяков В.И. ущерб возместил полностью в денежном выражении, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Дьякова В.И. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей ФИО16 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Дьякова В.И. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшей ФИО23 с подсудимым.

Подсудимого Дьякова В.И. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья