Дело № 1-57/2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
при секретаре О.С.Новиковой,
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Петропавловского района А.Л.Иванченко,
подсудимого В.Г.Ещева,
защитника подсудимого В.Г.Ещева. - адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение № 450 и ордер №043024 от 29 декабря 2010 года Адвокатской конторы Петропавловского района,
потерпевшего ....,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Ещева В.Г., .... года рождения, уроженца с..... ...., проживающего по адресу: .... гражданина ...., русским языком владеет свободно, .... образованием, ...., в ...., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ещев В.Г. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
05 октября 2010 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Ещев В.Г. находился в доме № .... по ул. .... в с. .... района Алтайского края, где совместно с .... распивал спиртное. На почве ревности у Ещева В.Г. возникла личная неприязнь к ....., а затем возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ....
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 05 октября 2010 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Ещев В.Г., находясь в доме № .... по ул. .... в с. .... района Алтайского края, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в кухне взял неустановленный следствием острый предмет в виде ножа, и прошел в комнату, где находился .... и умышленно, находящимся при нем, неустановленным следствием острым предметом в виде ножа, нанес .... один удар в жизненно важную область человеческого тела в грудную клетку справа.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы своими умышленными преступными действиями Ещев В.Г. причинил потерпевшему ..... телесное повреждение в виде колото- резанной проникающей раны грудной клетки справа, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Органом предварительного расследования вышеизложенные действия В.Г.Ещева квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый В.Г.Ещев заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при окончании предварительного расследования.
Судом разъяснены подсудимому Ещеву, потерпевшему .... особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые изложены на отдельном листе, подписаны подсудимым и потерпевшим и приложены к протоколу судебного заседания.
Подсудимый Ещев В.Г. заявил суду о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает в полной мере последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве, которое было заявлено им по окончании предварительного расследования.
Со стороны защитника подсудимого Ещева - адвоката Пенкина С.Н., потерпевшего ...., государственного обвинителя А.Л.Иванченко, возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Ещевым заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, предъявленное подсудимому Ещеву обвинение обоснованное, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий по ч.1 ст.111 УК РФ - «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» является правильной, санкцией данной статьи предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ещеву в соответствии со ст. 60 УК РФ суд в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и другие предусмотренные законом обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ещева суд признает полное признание им вины в содеянном, не судим, активное способствование раскрытию преступление, о чём свидетельствует исследованное в судебном заседании объяснение Ещева от 06.10.2010 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что впоследствии органом предварительного расследования было положено в основу обвинения Ещева и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание Ещева В.Г. не установлено.
Как личность подсудимый Ещев В.Г. в целом характеризуется удовлетворительно.
Учитывая в полной мере личность подсудимого Ещева В.Г., обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ещева, мнение потерпевшего .... о назначении наказания Ещеву не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ещева возможно без реальной изоляции от общества, в виде лишения свободы условно, в условиях надлежащего контроля в соответствии со ст.73 УК РФ.
При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
Ещев В.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298,307-309,316 УПК РФ районный суд,
п р и г о в о р и л:
Ещева В.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Ещеву В.Г. в соответствии с ст.73 УК РФ.
Обязать Ещева В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц в установленные им сроки (дни и часы).
Меру пресечения Ещеву В.Г. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий- Т.М. Черепанова