Дело № 1-4/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением
03 февраля 2011 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Петропавловского района Е.П.Осипова,
подсудимого Щербинина С.А.,
защитника подсудимого - адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № 450 и ордер № 043014 от 03 февраля 2011 года Адвокатской конторы Петропавловского района,
при секретаре А.С.Паутовой,
потерпевших ....., .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шербинина С.А., .... года рождения, уроженца с. .... района, .... края, проживающего с. ...., .... района, .... края, ул....., гражданина ...., русским языком владеет свободно, .... образованием, ...., ...., работавшего ....», ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
.... года около 10 часов Щербинин С.А. пришел в гости к своему брату ....., проживающему по адресу: ул..... в с..... .... района .... края. В период времени с .... до .... часов .... у Щербинина С.А. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно ...., принадлежащей ....., находящейся в гараже, расположенном на усадьбе дома последнего, с целью ее продажи.
Реализуя свой преступный умысел, Щербинин С.А. в период времени с .... часов 00 минут до .... часов 00 минут ...., с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, через не запертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный на усадьбе дома ....., находящейся по выше указанному адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, то есть осознавая, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, тайно похитил оттуда .... серийный номер ...., стоимостью .... рублей, принадлежащую ..... Похищенную .... Щербинин С.А. продал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Щербинин С.А. причинил потерпевшему ..... материальный ущерб на сумму .... рублей.
Органом предварительного расследования данные действия Щербинина С.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, .... года около .... часов 00 минут Щербинин С.А. находился у себя дома, в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно ....», принадлежащей ...., находящейся в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома последней, с целью ее продажи.
Реализуя свой преступный умысел, Щербинин С.А. в период времени с .... часов 00 минут до .... часов 00 минут .... с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, совместно с ....., которому не сообщил о своем преступном умысле, пришел к усадьбе дома ....., расположенной по адресу: ул..... в с..... района .... края.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Щербинин С.А. через незапертую на замок дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома, находящегося по вышеуказанному адресу, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, то есть осознавая, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, в период времени с .... часов 00 минут до .... часов 00 минут ...., вынес ....», стоимостью .... рублей, принадлежащую ....., тем самым похитив ее. Похищенную бензопилу Щербинин С.А. и .... дожидавшийся его на усадьбе дома ...., совместно разобрали, а затем ...., по просьбе Щербинина, унес ее к себе домой. Таким образом, Щербинин С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Щербинин С.А. причинил потерпевшей ..... материальный ущерб на сумму .... рублей.
Органом предварительного следствия данные действия Щербинина С.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При рассмотрении дела в судебном заседании потерпевшие .... .... заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Щербининым С.А., так как причиненный преступлением ущерб возмещен им полностью, претензий к Щербинину С.А. не имеют, данное ходатайство ими заявлено добровольно без какого-либо принуждения, предоставив суду каждый, письменное заявление об этом. Указанные заявления оглашены и приобщены к материалам уголовного дела.
Подсудимый Щербинин С.А. просит ходатайства потерпевших ..... удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью и считает, что она полностью доказана, квалификацию его действий считает правильной, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ ему понятны, о чем представил суду письменное заявление, которое оглашено и приобщено к материалам уголовного дела.
Защитник подсудимого Щербинина С.А. - адвокат Пенкин С.Н. находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением его подзащитного с потерпевшим.
Государственным обвинителем - заместителем прокурора района Е.П.Осиповым дано согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого Щербинина С.А. с потерпевшими ....., полагавшим, что основания для этого, предусмотренные законом имеются.
Обсудив изложенное, согласно ст.25, ст.ст. 239, 254 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, так как установлено, что подсудимый не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину в которых признал полностью и считает ее доказанной, с квалификацией действий подсудимый согласен, причиненный ущерб потерпевшим ..... возмещен полностью, между потерпевшими и подсудимым достигнуто соглашение о примирении и о прекращении производства по уголовному делу.
Заявленное ходатайство потерпевшего .... ходатайство потерпевшей .... подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ районный судья,п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ...., ходатайство потерпевшей .... удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Щербинина С.А. по ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Щербинина С.А. - подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий - Т.М. Черепанова