дело №1-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес.Петропавловское 03 марта 2011 года
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района Е.П.Осипова,
подсудимых: П.П.Юста, С.Г.Ветрова
защитников: адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката М.Д.Шадрина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы № <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Е.В.Дешевых,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юста П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеет свободно, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, в настоящее время работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Ветрова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеет свободно, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,кв.2, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юст П.П. и Ветров С.Г., жители <адрес> района Алтайского края, обвиняется в преступлении против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ жители <адрес> района Алтайского края Юст и Ветров находились около <адрес>. В указанный период времени Юст на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в восточную сторону от дома по <адрес>, в <адрес> увидел кобылу гнедой масти, принадлежащую ФИО6, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на её хищение с целью последующего забоя и продажи мяса.
Взяв данную кобылу за повод, Юст подвел ее к автомобилю № на котором они с Ветровым приехали в <адрес> и о своих преступных намерениях рассказал Ветрову, предложив последнему совместно совершить преступление, а деньги от продажи мяса кобылы разделить поровну. В свою очередь Ветров на указанное предложение согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Юстом, направленный на совместное совершение кражи, при этом они договорились, что действовать будут совместно.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Юст и Ветров, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, т.е. осознавая, что никто из посторонних лиц за ними не наблюдает, действуя совместно по предварительному сговору между собой, похитили кобылу гнедой масти, возрастом <данные изъяты> года, весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО1, отогнав ее в лесопосадку, расположенную на расстоянии около 1 км в северную сторону от трассы <адрес>, где, Юст при помощи ножа, находившегося в автомобиле, заколол кобылу. Далее реализуя задуманное, действуя совместно Юст и Ветров разделали тушу кобылы, погрузили её в свой автомобиль и поехали домой, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Юст П.П. и Ветров С.Г. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
ДействияЮста П.П., Ветрова С.Г., каждого, квалифицированы поп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимыми Юстом П.П. и Ветровым С.Г., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Юста П.П. и Ветрова С.Г. в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к подсудимым нет.
Подсудимые Юст П.П. и Ветров С.Г., каждый, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Юста П.П. и Ветрова С.Г., каждого, по п.«а,в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, с освобождением подсудимых Юста П.П. и Ветрова С.Г. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление в отношении потерпевшего совершенное ими относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления оба не судимы.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 - подсудимые Юст П.П. и Ветров С.Г. ущерб возместили полностью, в том числе и денежными средствами, претензий к ним нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимых Юста П.П. и Ветрова С.Г. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Юста П.П. по п.«а,в»ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимыми.
Подсудимых Юста П.П., Ветрова П.П. - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу пакет № (<данные изъяты>), пакет № (<данные изъяты>), по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Юста П.П. и Ветрова С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья