Дело № 1-6/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением
10 марта 2011 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Петропавловского района Е.П.Осипова,
подсудимого Кузенкова В.М.,
защитника подсудимого - адвоката В.Л.Малахова, представившего удостоверение № 384 и ордер № 072098 от 22 февраля 2011 года Адвокатской конторы Петропавловского района,
при секретаре А.С.Паутовой,
представителя потерпевшей Ю.Б.Банниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузенкова В.М., ..... года рождения, уроженца ..... области, проживающего ....., гражданина ....., русским языком владеет свободно, со ..... образованием, ....., иждивенцев ....., ..... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
у с т а н о в и л:
12.10.2010 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Кузенков В.Е. находился на территории Петропавловского района Алтайского края, а именно на участке местности, расположенном на восточном берегу протоки Королева, на расстоянии около 13 километров в западном направлении от дорожной стелы «Верх-Озерное» села Верх-Озерное Быстроистокского района совместно с ......, ......, ......, ......, ......, где распивал спиртное совместно с указанными лицами.
12.10.2010 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в указанном месте, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кузенков В.Е., сел за руль автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... 22 RUS, на котором он приехал ранее, и запустил двигатель. После чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда другим лицам, вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, не убедившись в безопасности маневра, а так же в том, что движение автомобиля не угрожает жизни находящихся на берегу лиц, на указанном автомобиле начал движение задним ходом, в результате чего допустил наезд на лежащего на земле .....
В результате преступных действий Кузенкова В.М. ..... были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы (по 1)2-9 ребер между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями (разгибательные) с повреждением пристеночной плевры (1), легочной плевры и ткани верхней доли правого легкого (1), закрытые переломы (по 1) 2-4, 7-10 ребер по правой задней подмышечной линии (разгибательные), 2-10 ребер между левыми околопозвоночной и передней подмышечной линиями (разгибательные), 2-10 ребер по правой средней ключичной линии (сгибательные), 2-9 ребер по левой средней ключичной линии (сгибательные) с кровоизлияниями под пристеночную плевру и прилежащие мягкие ткани, закрытый перелом места соединения тела с рукояткой грудины (сгибательный) с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, разрыв плевры и ткани корня правого легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (500 мл), правосторонний пневмоторакс (клинически), левосторонний пневмоторакс (клинически), кровоизлияние в толщу трапецевидных мышц спины, кровоизлияние в толщу грудных мышц; закрытый разрыв межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками; кровоподтеки нижнего века левого глаза (1), левой околоушно-жевательной области и левой ушной раковины (6), кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-затылочной области; кровоподтеки правого лучезапястного сустава (2), левой голени (1), ссадины правого плеча (2), правого предплечья (1), правого коленного сустава (1), левых голени (1), голеностопного сустава (1). Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали опасное для жизни состояние, и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью.
Смерть гражданина ..... наступила 14.10.2010 в 02 часа 00 минут в МУЗ «Быстроистокская ЦРБ» от тупой сочетанной травмы грудной клетки, позвоночника, головы, конечностей в виде переломов костей скелетаи повреждений внутренних органов, что вызвало развитие массивной кровопотери.
Органом предварительного расследования данные действия Кузенкова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
При рассмотрении дела в судебном заседании представитель потерпевшей ...... - Банникова Ю.Б., представляющая интересы потерпевшей по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей ..... с подсудимым Кузенковым, так как причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей полностью, претензий к Кузенкову потерпевшая ..... не имеет, о чём предоставила письменное заявление от имени потерпевшей ....., что также подтвердила электронным письмом последняя, которое приобщено к материалам дела. Данное ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения. Заявления потерпевшей ...... оглашены и приобщены к материалам уголовного дела.
Подсудимый Кузенков В.М. просит указанные ходатайства удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признаёт полностью и считает, что она полностью доказана, квалификацию его действий считает правильной, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ ему понятны, о чем представил суду письменное заявление, которое оглашено и приобщено к материалам уголовного дела.
Защитник подсудимого Кузенкова В.М. - адвокат Малахов В.Л. находит возможным указанное ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением его подзащитного с потерпевшей.
Государственным обвинителем - заместителем прокурора района Е.П.Осиповым дано согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого Кузенкова В.М. с потерпевшей ......, полагавшим, что основания для этого, предусмотренные законом имеются.
Согласно ч.2 ст. 15УК РФ ч.1ст.109 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обсудив изложенное, согласно ст.25, ст.ст. 239, 254 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, так как установлено, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором признал полностью и считает ее доказанной, с квалификацией действий подсудимый согласен, причиненный ущерб потерпевшей ..... возмещен полностью, между потерпевшей и подсудимым достигнуто соглашение о примирении и о прекращении производства по уголовному делу.
Заявленное ходатайство потерпевшей ......, её представителя Банниковой Ю.Б. подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ районный судья,п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей ....., её представителя Банниковой Ю.Б. удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузенкова В.М. по ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Кузенкова В.М. - подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий - Т.М. Черепанова