дело №1-42/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Петропавловское 21 августа 2012 года
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,
подсудимых: Ю.В.Парамонова, А.О.Жихарева,
защитников: адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката М.Д.Шадрина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы № <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Л.Ю.Заздравных,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Парамонова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Жихарева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парамонов Ю.В., Жихарев А.О., жители <адрес>, обвиняются в преступлениях против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у Парамонова Ю.В., находящегося совместно с Жихаревым А.О. у <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение садовых фонарей с усадьбы <адрес> в <адрес>, принадлежащих ФИО3, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Парамонов Ю.В. рассказал Жихареву А.О., предложив последнему совместно с ним совершить тайное хищение садовых фонарей, пообещав впоследствии распорядиться похищенным совместно. Жихарев А.О. с предложением Парамонова Ю.В. согласился, тем самым вступив с последним в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения садовых фонарей, принадлежащих ФИО3 При этом Парамонов Ю.В. и Жихарев А.О. договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно, заранее о количестве похищенного они между собой не договаривались, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Парамонов Ю.В. и Жихарев А.О., в вышеуказанный период пришли к дому ФИО3, где путем свободного доступа прошли на усадьбу дома ФИО3 по <адрес>, в <адрес>, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Парамонов Ю.В. и Жихарев А.О., похитили с вышеуказанной усадьбы шесть садовых фонарей, принадлежащих ФИО3, а именно: один фонарь садовый черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, один фонарь садовый черного цвета стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, один фонарь садовый зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, один фонарь садовый желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, один фонарь садовый белого цвета стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, один фонарь садовый «Черепашка» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
С похищенным имуществом Парамонов Ю.В. и Жихарев А.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Действия Парамонова Ю.В., Жихарева А.О., каждого, квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявления о примирении с подсудимыми Парамоновым Ю.В., Жихаревым А.О., в котором потерпевшая просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимых Парамонова Ю.В. и Жихарева А.О. в связи с примирением, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым нет.
Подсудимые Парамонов Ю.В., Жихарев А.О., каждый, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Парамонова Ю.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; Жихарева А.О. по п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшей ФИО3, с освобождением подсудимых Парамонова Ю.В., Жихарева А.О. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление в отношении потерпевшей, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления оба не судимы.
Согласно заявлению потерпевшей ФИО3 - подсудимые Парамонов Ю.В. и Жихарев А.О. ущерб возместили полностью, в том числе и денежными средствами, принесли извинения потерпевшей, претензий к ним нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимых Парамонова Ю.В., Жихарева А.О. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей ФИО3 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении: Парамонова ФИО9 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; Жихарева ФИО10 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – за примирением потерпевшей ФИО3 с подсудимыми.
Подсудимых Парамонова ФИО9, Жихарева ФИО10, каждого, – освободить от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Парамонова Ю.В., Жихарева А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья