Дело № 1- 44/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2012 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кочина А.Б.,
с участием:
государственного обвинителя Иванченко А.Л. – прокурора Петропавловского района Алтайского края,
подсудимой Ткачук Н.В.,
защитника Пенкина В.А., удостоверение № 450, ордер № 090964,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Ткачук Н.В., .... года рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: Петропавловский район, ...., гражданки ...., образование ...., ...., имеющей ....,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
Ткачук Н.В. в период времени с 20 по 21 мая 2012 года находилась на автовокзале г. Бийска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. В. Максимовой, 86, где приобрела спиртосодержащее техническое средство в количестве не менее 5 литров, которое Ткачук Н.В. перевезла к себе домой по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, ..... В указанное время в указанном месте у Ткачук Н.В. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт данной жидкости гражданам в качестве пищевого продукта. Реализуя свой преступный умысел Ткачук Н.В. в период времени с 20 по 30 мая 2012 года стала хранить, приобретенную ею спиртосодержащую жидкость в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта - алкогольного напитка, у себя в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, .....
30 мая 2012 г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. .... Ткачук Н.В., действуя умышленно, в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья», незаконно сбыла за наличный расчет .... для личного употребления в качестве спиртного, хранившуюся у нее в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, в количестве около 0,5 литра, налитую в пластиковую бутылку вместимостью 1,5 литра, за 60 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 30 мая 2012 г. в 12 часов 45 минут ....., приобретенную им у Ткачук Н.В. спиртосодержащую жидкость, добровольно выдал сотруднику МО МВД РФ «Петропавловский» .... Факт сбыта Ткачук Н.В. данной спиртосодержащей жидкости был задокументирован 30.05.2012 сотрудником группы ЭБ и ПК МО МВД РФ «Петропавловский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Согласно заключения химической судебной экспертизы, представленные на исследование образцы жидкостей является водными растворами этилового спирта, крепостью 90 % и 45 % объемных, не соответствующие по крепости и повышенному содержанию альдегидов, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья Технические условия». Представленные образцы жидкостей не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
Совершая указанные действия, Ткачук Н.В. осознавала общественно-опасный характер своих действий, а именно то, что сбываемая ею жидкость является спиртосодержащей, не предназначенной для использования в пищевых целях, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта в виде спиртного, и желала наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и представляющим угрозу для жизни и здоровья потребителей.
Суд квалифицирует действия Ткачук Н.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Вину по предъявленному обвинению Ткачук Н.В. признала полностью, ею в судебном заседании представлено письменное заявление, где последняя просит уголовное дело в отношении неё прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Пенкин С.Н. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку Ткачук Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, её действия на предварительном следствии и в суде должны быть расценены как деятельное раскаяние.
Государственный обвинитель заявил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной в качестве чего следует расценивать её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред загладила, в связи с этим перестала быть общественно опасной. Условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены. Считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Обсудив изложенное, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд вправе и находит возможным прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ткачук Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, так как установлено, что она не судима, преступление совершенное ею относится к категории небольшой тяжести. Поведение Ткачук Н.В. в судебном заседании и на следствии, проявление собственно деятельного раскаяния, свидетельствует о переживании, раскаянии, отрицательной оценке совершенного, она способствовала раскрытию и расследованию преступления, т.е. Ткачук Н.В. вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткачук Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Ткачук Н.В. – освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
По вступлении постановления в законную силу:
- меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ткачук Н.В., - отменить;
- вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку емкостью 1,5 литра со спритсодержащей жидкостью и полимерную бутылку емкостью 1 литр со спиртсодержащей жидкостью, - уничтожить; денежные купюры достоинством 10 рублей каждая № КЬ 0955517 и № ЛА 5893580, – возвратить по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья