Дело №11-3/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М. Черепановой,
при секретаре А.С.Паутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу апеллятора-истца Дмитриева Д.Н. на определение мирового судьи от 24.12.2010 года о возврате искового заявления Дмитриева Д.Н. к Сотниковой Н.В. о расторжении брака,
установил:
Дмитриев Д.Н. обратился к мировому судье судебного участка Петропавловского района с исковым заявлением к Сотниковой Н.В. о расторжении брака.
Определением мирового судьи судебного участка Петропавловского района от 24 декабря 2006 года указанное исковое заявление Дмитриева Д.Н. возвращено истцу с разъяснением права на обращение в орган ЗАГСа по месту жительства супругов (одного из них) или по месту государственной регистрации заключения брака, обоснованное тем, что ч.1 ст.19 Семейного кодекса предусматривает расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, в органах записи актов гражданского состояния.
На указанное определение мирового судьи истец Дмитриев Д.Н. подал частную жалобу, в которой он просит определение мирового судьи отменить и расторгнуть брак между ним и гражданкой Сотниковой Н.В., зарегистрированный ... года отделом ЗАГС г.... АК актовая запись №..., обосновывая тем, что согласно ч.2 ст.23, ст.28 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака по месту жительства ответчика. Сама ответчица физически не в состоянии подать документы на развод, желая при этом расторгнуть брак.
Податель частной жалобы извещён о времени и месте рассмотрения частной жалобы, отбывает наказание в местах лишения свободы. Судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы в отсутствие её подателя, так причина его неявки уважительная.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав имеющие доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи и возвращении искового заявления мировому судье для принятия искового заявления к производству по следующим основаниям.
Установлено, что истец Дмитриев Д.Н. обратился к мировому судье судебного участка Петропавловского района с исковым заявлением к Сотниковой Н.В. о расторжении брака, указывая, что с ответчицей от брака детей не имеют, совместная жизнь не сложилась, просит расторгнуть брак между ним и ответчицей, которая проживает в Петропавловском районе, указав при этом конкретный адрес проживания ответчицы в исковом заявлении.
Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака проводится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Как явствует из частной жалобы её подателя, Сотникова Н.В. не возражает против расторжения брака, однако физически не в состоянии подать документы на развод.
При таких обстоятельствах расторжение брака подлежит в судебном порядке в соответствии со ст.23ГПК РФ о подсудности данной категории дела, так как дела о расторжении брака рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования частной жалобы о расторжении брак между ним и гражданкой Сотниковой Н.В. судом апелляционной инстанции.
С учётом изложенного частная жалоба Дмитриева Д.Н. подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, согласно ст.135 ГПК РФ незаконна.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ районный судья
определил:
Частную жалобу Дмитриева Д.Н. удовлетворить частично.
Отменить определение мирового судьи от 24 декабря 2010 года о возврате искового заявления Дмитриева Д.Н. к Сотниковой Н.В. о расторжении брака.
Направить исковое заявление Дмитриева Д.Н. к Сотниковой Н.В. о расторжении брака мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края для принятия к производству в соответствии с требованиями ст. ст.131-133 ГПК.
В остальной части частную жалобу оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий- Т.М. Черепанова