Дело ...... года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
...... года ......
...... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
при секретаре О.С.Новиковой,
с участием истца А.В.Шипулина,
представителя ответчика СПК «колхоз Прогресс» С.Б.Самохина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипулина Александра Васильевича к СПК «колхоз Прогресс», Вислогузову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец Шипулин А.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к СПК «колхоз Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда, просил признать распоряжение ...... от ...... года незаконным, подлежащим отмене, взыскать с СПК «колхоз «Прогресс» в его пользу задолженность по заработной плате за ...... месяц в сумме ...... рублей, за ...... месяц в сумме ...... рубля, квартальные выплаты в сумме ...... рубля, компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
В судебное заседание ответчик Вислогузов П.В. не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить рассмотрение дела.
С учётом мнения лиц, участвующих по делу и присутствующих в судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Вислогузова П.В.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании истец Шипулин А.В. уточнил исковые требования, предъявленные к СПК «колхоз «Прогресс» и просил взыскать с СПК «колхоз «Прогресс» в его пользу задолженность по заработной плате за ...... месяц в сумме ...... рублей, за ...... месяц в сумме ...... рубля, квартальные выплаты в сумме ...... рубля, компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей, признать распоряжение ...... от ...... года незаконным, а также уточнил исковые требования, предъявленные к Вислогузову Петру Владимировичу и просил признать изданное и подписанное им распоряжение ...... от ...... года незаконным, подлежащим отмене.
В ходе судебного разбирательства стороны обратились с письменным заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
истец Шипулин Александр Васильевич отказывается от своих исковых требований, а именно:
о признании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным, подлежащим отмене, взыскании с СПК «колхоз «Прогресс» в его пользу задолженности по заработной плате за ...... месяц в сумме ...... рублей, за ...... месяц в сумме ...... рубля, квартальных выплат в сумме ...... рубля, компенсации морального вреда в сумме ...... рублей.
Ответчик СПК «колхоз «Прогресс» в лице представителя Самохина Сергея Борисовича обязуется выплатить Шипулину Александру Васильевичу образовавшуюся задолженность по окончательному расчёту на период увольнения Дата обезличена года в сумме ...... рублей ...... копеек до Дата обезличена года, а истец Шипулин Александр Васильевич обязуется принять в счёт погашения задолженности по окончательному расчету ...... рублей ...... копеек.
Условия мирового соглашения исполнены на отдельном листе, приобщены к материалам дела и подписаны истцом Шипулиным Александром Васильевичем и представителем ответчика председателем СПК «Колхоз Прогресс» Самохиным Сергеем Борисовичем, согласно представленной доверенности имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, которым разъяснены основания прекращения производства по делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное разъяснение сторонам понятно и ими подписано.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В ходе судебного разбирательства истец Шипулин А.В. заявил об отказе от исковых требований к Вислогузову Петру Владимировичу о признании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным, подлежащим отмене и обратился с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу по заявленным исковым требованиям к Вислогузову П.В., последствия отказа от иска, прекращения производства по делу предусмотренные ч.1 ст.39, ст.173,ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны. Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
В судебном заседании истцу Шипулину А.В. основания прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст.173, ст. 221 ГПК РФ, согласно которых производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, если отказ от иска принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано истцом.
С учетом изложенного, суд находит заявление истца Шипулина А.В. подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска истцом не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, прав сторон и охраняемых законом их интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Шипулина А.В.от иска к Вислогузову П.В. и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220, ст.221, ст.173, ст.39 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ районный суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шипулиным Александром Васильевичем и ответчиком СПК «колхоз Прогресс» в лице его представителя СПК «колхоз Прогресс» Самохина Сергея Борисовича по условиям которого:
истец Шипулин Александр Васильевич отказывается от своих исковых требований, а именно:
о признании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным, подлежащим отмене, взыскании с СПК «колхоз «Прогресс» в его пользу задолженности по заработной плате за ...... месяц в сумме ...... рублей, за ...... месяц в сумме ...... рубля, квартальных выплат в сумме ...... рубля, компенсации морального вреда в сумме ...... рублей.
Ответчик СПК «колхоз «Прогресс» в лице представителя Самохина Сергея Борисовича обязуется выплатить Шипулину Александру Васильевичу образовавшуюся задолженность по окончательному расчёту на период увольнения Дата обезличена года в сумме ...... рублей ...... копеек до Дата обезличена года, а истец Шипулин Александр Васильевич обязуется принять в счёт погашения задолженности по окончательному расчету ...... рублей ...... копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шипулина Александра Васильевича к СПК «колхоз Прогресс», Вислогузову Петру Владимировичу о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения между истцом Шипулиным А.В. и СПК «колхоз Прогресс» по заявленным исковым требованиям к СПК «колхоз Прогресс», в связи с отказом истца Шипулина Александра Васильевича от заявленных исковых требований к Вислогузову Петру Владимировичу.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через ...... районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий- Т.М. Черепанова