Дело ..... года
О п р е д е л е н и е«..... 2010 года .....
..... районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М. Черепановой,
при секретаре О.С.Новиковой,
с участием истца О.А. Усановой,
ответчика С.А. Захарова, его представителя А.С. Кочеганова,
ответчика Захаровой В.И., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...../2010 по иску Усановой Ольги Анатольевны к Захарову Сергею Анатольевичу о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
истица Усанова О.А. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Захарову Сергею Анатольевичу о взыскании морального вреда, просила взыскать с ответчика Захарова С.А. ..... рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате наезда на нее автомобилем под управлением Захарова С.А. Дата обезличена года. Она после этого три недели проходила лечение по поводу сотрясения головного мозга.
В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве второго ответчика привлечена Захарова В.И. по инициативе суда.
В данном судебном заседании истица Усанова О.А. заявила об отказе от заявленных исковых требований полностью в размере ..... рублей к ответчикам, о чем написала в протоколе судебного заседания и подписала.
В судебном заседании истице Усановой О.А. разъяснены основания прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39. ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, согласно которых производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ от иска принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что записано в протоколе судебного заседания и подписано истицей.
С учетом изложенного, суд находит заявление истицы Усановой О.А. подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, прав сторон и охраняемые законом их интересов.
Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220, ст. 221. ст. 173, ст. 39 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 339.40 НК РФ суд полагает возвратить истице Усановой О.А. госпошлину в размере ..... рублей 00 копеек, уплаченную ей в УФК по АК (Межрайонной ИФНС России № 3, по Алтайскому краю г. Белокуриха) согласно квитанции от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220. 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Усановой Ольги Анатольевны от иска.
Прекратить производство по делу по иску Усановой Ольги Анатольевны к Захарову Сергею Анатольевичу о взыскании морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю г.Белокуриха возвратить Усановой Ольге Анатольевне госпошлину в размере ..... (двести) рублей, уплаченную по квитанции от Дата обезличена года.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через ..... районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий