Решение об удовлетворении иска вступило в законную силу.

дело №2-2\2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 16 сентября 2010 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре И.М.Мясницыной,

с участием представителя истца А.С.Кочеганова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скорлупина <данные изъяты> к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз ФИО40» о признании периода работы в льготный стаж, возложение обязанности по назначению пенсии, взыскание ущерба в связи с нарушением пенсионных прав, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скорлупин В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании решения ГУ УПФ РФ в <адрес> незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указывает, что, он, начиная с 1989 года, работал постоянно на горячем электрическом вулканизационном аппарате типа 6140 ГАРО в колхозе «ФИО15» реорганизованного в 2000 году в СПК.

В трудовые обязанности входило: ремонт методом горячей вулканизации автопокрышек, покрышек шин колесных тракторов марок К-700, Т-150, МТЗ, Т-40, Т-25, покрышек шин сельхозмашин, камер и других резиновых изделий.

При работе подвергался вредным и опасным производственным факторам: воздействию вулканизационных газов, испарений паров бензина и резинового клея, вредных веществ выделяемых при нагревании резиновых изделий, вредных веществ, используемых в качестве добавок к резиновому и синтетическому каучуку, воздействию резиновой пыли при зачистке покрышек шин и камер, воздействию абразивной пыли и другой пыли.

Истец считает, что он имеет права на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В судебном заседании истец привлек к участию в деле сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО16» (далее - СПК «ФИО17 в качестве соответчика и уточнил требования, просит суд: признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «ФИО18» и с ДД.ММ.ГГГГ по 02. 08.2010 г. в СПК «ФИО19» работой в качестве ремонтировщика резиновых изделий, взыскать с СПК «ФИО20» денежную компенсацию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля - возмещение нарушенных пенсионных прав, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформления иска и представления интересов в суде; обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня вынесения решения районного суда, взыскать судебные расходы - <данные изъяты> рублей возврат госпошлины. <данные изъяты> рублей за оформления иска и представления интересов в суде. Остальные, ранее заявленные требования, не поддерживает. В обосновании добавил, что по вине ответчика СПК «колхоз ФИО21» ему не назначена льготная пенсия с момента обращения в пенсионный фонд, нет правильной записи наименования профессии в трудовой книжке, ответчик не предоставляет список льготной профессии в пенсионный фонд, не провел аттестацию рабочих мест, поэтому истец просит взыскать с СПК «колхоз ФИО23 денежную компенсацию не полученной пенсии, это будет являться справедливым возмещением нарушенных пенсионных прав.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО6 против удовлетворения требований не возражает, просит уменьшить размер судебных расходов.

Представитель СПК «колхоз ФИО22» ФИО7 исковые требования в отношении хозяйства признал частично, взыскания денежной компенсации в размере <данные изъяты> рубля не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п.9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

Колхоз «ФИО24» реорганизован в СПК «колхоз ФИО25» в декабре 2000 г. с правом правопреемства - постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации колхоза «ФИО26».

Скорлупин В.П. был принят в колхоз «ФИО27» в мае 1974 года, с июня 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в хозяйстве. В его обязанности входило: исправление дефектов и ремонт резиновых изделий, бывших в употреблении автопокрышек и автомобильных камер с применением шероховальных приспособлений и механизмов местной вулканизации; зачистка, шероховка, шлифовка и подкрашивание ремонтируемых изделий; выявление повреждений и ремонт автокамер; испытание изделий; при исправлении дефектов покрышек и камер - срезка излишков резины; врезка и смена вентилей, смена сердечника камеры; удаление дефектных мест путем пайки; вулканизация внутренних и наружных поверхностей автопокрышек различных размеров, уплотнительных, асбестовых и резиновых колец, резиновых ободов колес; испытание камер и резиновых изделий после ремонта.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей: ФИО8 (работал в хозяйстве управляющим МТМ), ФИО9 (работает в хозяйстве токарем в МТМ), ФИО10 (нормировщик МТМ), ФИО11 (зав.отделом кадров), ФИО12 (гл.экономист), из которых следует, что истец в заявленный период работал на электровулканизаторе 6140 ГАРО в МТМ СПК «колхоз Путь к коммунизму», занимался ремонтом резиновых изделий - автопокрышек, камер, покрышек шин колесных тракторов, сельскохозяйственных машин, подвергался при этом опасным и вредным физическим и химическим производственным факторам, его труд связан с повышенной тяжестью. Наличие в хозяйстве электровулканизатора 6140 ГАРО подтверждено справкой (л.д.36).

В трудовой книжке истца в заявленный период указано, что он работал в хозяйстве в качестве слесаря топливной аппаратуры, слесаря, слесаря - вулканизаторщика. Затем в мае 2008 года решением правления хозяйства внесены изменения в трудовую книжку - исправлено наименование профессии на вулканизаторщик МТМ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако работа, выполняемая Скорлупиным В.П. в колхозе «ФИО28», затем в СПК «Колхоз «ФИО29», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по характеру трудовой деятельности правильно именуется и соответствует работе ремонтировщика резиновых изделий, предусмотренной Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено проведенной по делу государственной экспертизой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительной судебной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что работа, выполняемая истцом, по характеру трудовой деятельности, исходя из представленной инструкции и показаний свидетелей, соответствует работе ремонтировщика резиновых изделий. Ремонтировщик резиновых изделий пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение, если он занят вулканизацией резиновых изделий (автопокрышек, камер и т.п.) в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (код позиции 23200000-18003). Материалами дела подтверждается выполнение истцом большинства работ из всего их комплекса, предусмотренного для работника по профессии «ремонтировщик резиновых изделий» в Едином тарифно-квалификационном справочнике (зачистка, шероховка, шлифовка ремонтируемых шин, выявление повреждений автокамер, приготовление резинового клея и подготовка материалов для ремонта), что может свидетельствовать о занятости истца не только вулканизацией. Установить фактическое наличие химических факторов и их концентрацию при работе возможно только посредством инструментальных измерений, т.е. проведением аттестации рабочего места.

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях; суд вправе принять любые средства доказывания, в т.ч. и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Предоставленные истцом доказательства, показания свидетелей, экспертные заключения в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что Скорлупин В.П. в заявленный период работал ремонтировщиком резиновых изделий.

Отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> истцу от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии обоснован тем, что сведения о профессии истца не соответствовали записи в трудовой книжке, а также внесенным исправлениям от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении пенсионным фондом проверки в СПК «Колхоз «ФИО30» установлено, что книга приказов по личному составу ведутся с 2000 г., но записей по истцу в книге нет. В личной карточке формы Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ основная профессия истца проставлена как слесарь топливной аппаратуры. По книге учета расчетов по оплате труда профессия истца с 1989 г. по 2002 г. не проставлялась, в 2003 г. - заполнена как слесарь, в 2004 г. - слесарь аккумуляторщик, в 2006 г. - слесарь вулканизаторщик, в 2007-2008 г. - слесарь. Штатное расписание разработано только на административно-управленческий аппарат.

Ответчик СПК «Колхоз «ФИО31», в нарушении пенсионных прав истца, не внес ему в трудовую книжку запись о правильном наименовании выполняемой работы, установленной в судебном заседании заключением эксперта, не провел аттестацию рабочего места. Кроме того, ответчиком не предоставляются своевременно сведения в пенсионный фонд о перечне рабочих мест, наименование профессий, должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии и поименный список к перечню. Такие сведения в отношении истца предоставлены в пенсионный фонд за 1998 г., 1999 г., 2000 -2001 г., 2003 г., 2008 г., хотя должны были предоставляться ежегодно. Таким образом, по вине ответчика СПК «Колхоз «В.П.» истцу не назначена льготная пенсия в нарушении его пенсионных прав.

В соответствии со ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании вышеизложенного, ст.15 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика, СПК «Колхоз «ФИО32», денежной компенсации в размере <данные изъяты>) в возмещение нарушенных пенсионных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учитывая, что трудовой стаж истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве ремонтировщика резиновых изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 20 лет, а общий страховой стаж превышает 25 лет, то имеются основания для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» со дня вынесения решения.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, и им представлены доказательства понесенных судебных расходов по данному делу: <данные изъяты> рублей оплата госпошлины, <данные изъяты> рублей - оформление иска в суд, <данные изъяты> рублей - услуги представителя в судебном заседании, которые он просит взыскать с ответчиков. С ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> истец просит взыскать <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей за оформление иска, за услуги представителя в суде истец считает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей; с ответчика СПК «Колхоз «ФИО33» - <данные изъяты> рублей за оформление иска, за услуги представителя в суде - <данные изъяты> рублей, которые ответчиками признаются и судом удовлетворяются.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика СПК «Колхоз «ФИО34» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скорлупина <данные изъяты> к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «ФИО35» о признании периода работы в льготный стаж, возложение обязанности по назначению пенсии, взыскание ущерба в связи с нарушением пенсионных прав, взыскание судебных расходов удовлетворить.

Признать период работы Скорлупина В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «ФИО36» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Колхоз «ФИО37» работой в качестве ремонтировщика резиновых изделий.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости Скорлупину <данные изъяты> по нормам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня вынесения решения.

Взыскать в пользу Скорлупина <данные изъяты>:

с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «ФИО38» села <адрес> денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля в возмещение нарушенных пенсионных прав; судебные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей;

с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> судебные издержки в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «ФИО39» села <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий