дело № 2-173/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.М.Черепановой,
при секретаре О.С.Новиковой,
с участием представителя истца И.А.Стародубцевой,
ответчиков Лопатиной Е.В., Лопатина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Смоленского отделения №2328 Сбербанка России ОАО к ООО «Транс-Рейл», ООО «Трансавто плюс», Лопатину ВИ, Лопатиной ИИ, Лопатиной ЕВ, Михайлову СВ о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского ОСБ №2328 обратился в районный суд с исковым заявлением к ООО «Транс-Рейл», ООО «Трансавто плюс», Лопатину ВИ, Лопатиной ИИ, Лопатиной ЕВ, Михайлову СВ о взыскании долга по кредитному договору, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Транс-Рейл», ООО «Трансавто плюс», Лопатина ВИ, Лопатиной ИИ, Лопатиной ЕВ, Михайлова СВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Смоленского отделения № 2328 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года в сумме ...... рубль ...... копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме ...... рублей ...... копейку.
Обратить взыскание на имущество ООО «Транс-Рейл», находящееся в залоге по договору залога № ...... от ...... года:
автобус ГАЗ ......, ...... года выпуска модель, № двигателя ......, кузов ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ......, ...... года выпуска, модель, № двигателя ......*, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ...... года выпуска, модель, № двигателя ......, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, находящееся по адресу: ...... с реализацией имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере указанной в договоре залога его залоговой стоимости.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Смоленского отделения № 2328 Сбербанка России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Рейл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ...... от ...... года, по которому банк взял на себя обязательство открыть ООО «Транс-Рейл» невозбновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ...... рублей на срок по ...... г. для приобретения автобусов, а ООО «Транс-Рейл» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях этого договора.
В соответствии с п. 2.7, 2.8. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ...... по ставке 15,5 % годовых, за период с ...... по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки- 15,5 % годовых - 16 % годовых, проценты уплачиваются ежемесячно «25 числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца включительно по «25» число текущего «включительно». Согласно п.2.11. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Рейл» по кредитному договору № ...... от ...... года банком было заключено пять договоров поручительства: № ...... от ...... года с гражданином Лопатиным ВИ, № ...... от ...... года с гражданкой Лопатиной ИИ, № ...... от ...... года с гражданкой Лопатиной ЕВ, № ...... от ...... года с гражданином Михайловым СВ, № ...... от ...... года с ООО «Трансавто плюс». Согласно условиям этих договоров (п.2.1) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс-Рейл», возникших из кредитного договора № ...... от ...... г., между банком и ООО «Транс- Рейл» были заключены договора залога № ...... от ...... года, № ...... от ...... года, по которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были переданы автотранспортные средства. В ходе осмотра залога установлено, что автотранспортные средства разобраны, произошло значительное снижение их рыночной стоимости, залоговое имущество частично утеряно. К договорам залога впоследствии были заключены дополнительные соглашения, связанные с внесением изменений в части актуализации рыночной стоимости залогового имущества.
Так, согласно договора залога № ...... от ...... года, дополнительного соглашения № ...... от ...... ООО «Транс-Рейл» предоставило банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ...... от ...... года в залог принадлежащее ему имущество: автобус ГАЗ ......, ...... года выпуска модель, № двигателя ......, кузов ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ...... года выпуска, модель, № двигателя ......*, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ...... ...... года выпуска, модель, № двигателя -......, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, находящееся по адресу: ...... общей залоговой стоимостью ...... руб.
Общая залоговая стоимость имущества, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на дату выдачи кредита составляла ...... руб., залоговая стоимость имущества в настоящее время составляет ...... руб.
Согласно п.5.5. кредитного договора заемщик обязан предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита в случае, если в период действия договора залоговая стоимость предметов залога стала меньше обязательств по кредитному договору(ссудная задолженность и проценты за 6 месяцев пользования кредитом или до окончания срока действия кредита в случае, если до окончания срока действия кредита осталось менее 3 месяцев.
Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требовании к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктом 5.5 кредитного договора.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором. № ...... от ...... года, банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ООО «Транс-Рейл» денежные средства в сумме ...... ...... 31.03.2008 года.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, прекратил гашение кредита и процентов по нему, не погасил необеспеченную сумму кредита, не предоставил дополнительное обеспечение.
Письмом от ...... года, банк потребовал от ООО «Тран-Рейл» предоставить дополнительное обеспечение лидо погасить необеспеченную сумму кредита.
Сумма задолженности ООО «Транс-Рейл» банку по кредитному договору по состоянию на ...... года составила ...... рубль .......
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены и п.2.1 договоров поручительства, заключенных банком с Михайловым СВ, Лопатиным ВИ, Лопатиной ИИ, Лопатиной ЕВ, ООО «Трасавто плюс» поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга. В связи с этим в данном случае взыскание задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором, должно быть произведено в солидарном порядке с заёмщика ООО «Транс-Рейл», поручителей Михайлова С.В., Лопатина В.И., Лопатиной И.И., Лопатиной Е.В., ООО «Трансавто плюс».
С учётом требований ст.349 ГК РФ производится по решению суда.
Согласно ст.322 ГК РФ. В связи с этим возмещение расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копейки за подачу данного искового заявления подлежит взысканию в его пользу солидарно со всех ответчиков.
В сложившейся ситуации, поскольку финансовое состояние ООО «Транс-Рейл» в последнее время значительно ухудшилось, имеется вероятность отчуждения ими принадлежащего им имущества для получения денежных средств, погашения за счёт него задолженности перед другими кредиторами, залог частично утерян. При этом продажа имущества, предоставленного в залог банку, существенно нарушит законные интересы банка, может сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. С учётом этого имеются необходимость и основания для принятия в соответствии со ст.139, ч.1 ст.140 ГПК РФ мер по обеспечению иска - наложения ареста на имущество, предоставленное банку в залог по договору залога № ...... от ...... года.
Согласно ч.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В судебное заседание ответчики Михайлов С.В., Лопатина И.И. не явились, представители ответчиками ООО «Транс-Рейл», ООО «Трансавто плюс» не направлены, о дате, времени и месте рассмотрения дела указанные ответчики были извещены надлежащим образом. Не просили отложить рассмотрение дела. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям от них не поступило.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание и на основании ст. 167 ГПК РФ, судом было вынесено определение о рассмотрении дела по существу без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца Стародубцева И.А. на заявленных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить полностью, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Лопатин В.И.. Лопатина Е.В. исковые требования не признали полностью, дали объяснения, согласно которым они полагают, что предоставление истцом отсрочки заёмщику ООО «Транс-Рейл» по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору, о чём они не были уведомлены, повлекло увеличение суммы ежемесячных платежей, что ухудшило их положение как поручителей, кроме того, они истцом не уведомлялись о просрочке платежей ООО «Транс-Рейл», поэтому согласно ст.367 ГК РФ это влечёт прекращение поручительства.
Выслушав представителя истца Стародубцеву И.А., ответчиков Лопатина В.И., Лопатину Е.В., исследовав представленные истцом доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Смоленского отделения № 2328 Сбербанка России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Рейл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ...... от ...... года (который впоследствии дополнялся дополнительными соглашениями: ...... года, ...... года, ...... года, ...... года ...... года) по которому банк взял на себя обязательство открыть ООО «Транс-Рейл» невозбновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ...... рублей на срок по ...... года для приобретения автобусов, а ООО «Транс-Рейл» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, перечислил кредит в сумме ...... рублей на лицевой счёт ООО «Транс-Рейл» ...... года и ...... года.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства ответчиком ООО «Транс-Рейл» по возврату задолженности по кредитному договору должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
В соответствии с графиком платежей и погашения кредита, предусмотренного п.2.6 данного договора установлена дата начала погашения кредита ...... года», дата окончания погашения кредита ...... года» и ежемесячное погашение кредита 25 числа каждого месяца до даты окончания погашения кредита.
Начиная с марта 2010 года по настоящее время основной долг по кредиту не погашается и составляет ...... рубль ...... копейку, о чём истцом предоставлен финансовый документ (л.д.71-72) и не оспаривается ответчиками.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В нарушение условий договора ответчик ООО «Транс-Рейл» погашение кредита в установленные сроки не производил, что подтверждается представленными доказательствами истца и не оспаривается ответчиками.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс-Рейл» по кредитному договору № ...... от ...... года банком было заключено пять договоров поручительства: № ...... от ...... года с Лопатиным ВИ, № ...... от ...... года, с Лопатиной ИИ, № ...... от ...... года с Лопатиной ЕВ, № ...... от ......, с Михайловым СВ, № ...... от ...... года с ООО «Трансавто плюс». Согласно условиям этих договоров (п.2.1) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в силу ст.322, 323, 363 ГК РФ, положений (п.2.1) вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик и несут солидарную ответственность с заемщиком за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Таким образом, подписывая договор поручительства, каждый из поручителей - ответчиков дал согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.
...... года поручители письменно уведомлялись истцом о задолженности кредитора ООО «Транс-Рейл» и предлагали предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита.
Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.ст. 363, 809 - 811, 819 ГК РФ, условий вышеуказанного кредитного договора (п.5.1-5.1.3) и п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед Смоленским отделением №2328 СБ России ОАО, либо доказательств, согласно которых они не должны нести ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредитному договору в сумме ...... рубля ...... копейки.
Государственная пошлина, подтвержденная истцом документально взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме ...... рублей ...... копейку.
В соответствии со ст. 337, ст.ст.348, 349 ГК РФ, ст.213 ГПК РФ, гл.13 ГПК РФ суд полагает в целях обеспечения исполнения решения суда обратить взыскание на имущество ООО «Транс-Рейл», находящееся в залоге по договору залога № ...... от ...... года:
автобус ГАЗ ...... года выпуска модель, № двигателя ......, кузов ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ...... года выпуска, модель, № двигателя ...... кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ...... года выпуска, модель, № двигателя ......, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, находящееся по адресу: ...... с реализацией имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере указанной в договоре залога его залоговой стоимости.
Доводы ответчиков Лопатиной В.И., Лопатиной Е.В. о том, что предоставление истцом отсрочки заёмщику ООО «Транс-Рейл» по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору, о чём они не были уведомлены, и что повлекло увеличение суммы ежемесячных платежей, что ухудшило их положение как поручителей, а также то, что они не уведомлялись о просрочке платежей ООО «Транс-Рейл», поэтому согласно ст.367 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 98, 213, 338 ГПК РФ, районный суд,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Смоленского ОСБ №2328 удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транс-Рейл», ООО «Трансавто плюс», Лопатина ВИ, Лопатиной ИИ, Лопатиной ЕВ, Михайлова СВ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Смоленского отделения № 2328 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года в сумме ...... рубль ...... копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме ...... рублей ...... копейку.
Обратить взыскание на имущество ООО «Транс-Рейл», находящееся в залоге по договору залога № ...... от ...... года:
автобус ГАЗ ...... года выпуска модель, № двигателя ......, кузов ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ...... года выпуска, модель, № двигателя ......*, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, автобус ГАЗ ......, ...... года выпуска, модель, № двигателя -......, кузов - ......, гос.рег.знак ......, жёлтого цвета, залоговой стоимостью ...... рублей, находящееся по адресу: ...... с реализацией имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере указанной в договоре залога его залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 октября 2010 года.
Председательствующий - Т.М. Черепанова