дело №2-160\2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловское 03 ноября 2010 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре И.М.Мясницыной,
с участием представителей истцов М.И. Апарнева, Б.Ф.Сысоева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Р.Я.,Рахаевой Е.А., Моисеева П.А., Моисеевой Д.И., Темниковой В.Н., Соломиной Л.К. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о возврате имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Р.Я.,Рахаева Е.А., Моисеев П.А., Моисеева Д.И., Темникова В.Н., Соломина Л.К. обратились в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» (далее СПК «Колхоз «Путь к коммунизму») о возврате имущественных паев, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость имущественных паев, находящейся в СПК, а также судебные издержки.
В обосновании иска истцы указывают, что были наделены имущественными паями на основании собрания уполномоченных колхозников при реорганизации «Колхоза «Путь к коммунизму» в 1992 г., а Темникова В.Н., Соломина Л.К. также и в порядке наследования.
Истцы Жукова Р.Я. (30.11.2009),Рахаева Е.А. (09.12.2009), Моисеев П.А. (29.11.2009), Моисеева Д.И. (09.11.2009), Темникова В.Н. (09.12.2009), Соломина Л.К. (09.12.2009) подали заявление в Правление СПК с просьбой выдать им имущественные паи, ссылаясь на ч.1 ст.4 ГК РФ, п.6 ч.1ст.З Устава СПК от 22.12.2000. Истцы определили стоимость своих имущественных паев согласно схемы расчета, утвержденного собранием уполномоченных колхозников «Путь к коммунизму» от 28.02.1992 г., где используется стаже/рубли, чистые активы по окончанию финансового года. В связи с тем, что ответчик не выплатил истцам стоимости паев, они вынуждены были обратиться для разрешения спора в суд.
В судебном заседании представители истцов неоднократно увеличили требования, исходя из представленных данных ответчиком СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» бухгалтерского отчета на 31.12.2009 г., где число чистых акти вов составило ..... руб., а число стаже/рублей составило на 01.01.2010 г. - ..... с/р, расчетов эксперта, просят взыскать с ответчика стоимость имущественных паев: Жуковой Р.Я. - в размере ..... рублей,Рахаевой Е.А. - в размере ..... рубля, Моисееву П.А. - в размере ..... рублей, Моисеевой Д.И. - в размере ..... рублей, Темниковой В.Н. - в размере ..... рублей, Соломиной Л.К. - в размере ..... рубля, итого на общую сумму ..... рубля в натуральном выражении: здание (колхозной столовой, ..... руб.); сооружения над пилорамой №1,2 (..... руб.); машины и оборудование (пилорама №1,2, оборудование колхозной столовой, ..... руб.); транспортные средства автомобиль ГАЗ -53 г\н ......); рабочий скот (..... руб.); продуктивный скот (..... руб.); прочее (..... руб.). Также истцы просят взыскать с ответчика госпошлину в пользу: Жуковой Р.Я. - ..... руб.,Рахаевой Е.А. - ..... руб., Моисеева П.А. - ..... руб., Моисеевой Д.И. - ..... руб., Темниковой В.Н. - ..... руб., Соломиной Л.К. - ..... руб.
Ответчик, председатель СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» Зарубин А.П. требования истцов в части размера стоимости имущественных паев не признал, не согласен с расчетом стоимости паев экспертом, считает, что только после того, как они сами просчитают балансовую стоимость имущества СПК, возможно определить правильный размер стоимости имущественных паев истцов, и при необходимости провести еще повторную бухгалтерскую экспертизу. Кроме того, ответчик считает, что заявление о выходе из СПК в конце 2009 г. истцы не подавали, и соответственно решения о выплате паевого взноса и об исключении их из списков членов СПК общим собранием не принималось, и паи истцам должны выдаваться как определено в новой редакции Устава.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела - истцы являются ассоциированными членами СПК «Колхоз Путь к коммунизму», имеют имущественные паи, полученные ими при реорганизации «Колхоза «Путь к коммунизму» в 1992 г., а Темникова В.Н., Соломина Л.К. также и в порядке наследования.
Реорганизация колхоза «Путь к коммунизму» в СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» произведена 22.12.2000 (постановление администрации Петропавловского района №278 от 22.12.2000) в порядке правопреемства. 23.11.2009 года истцы обратились в Правление с общим заявлением о выходе из СПК и выделении им земельных и имущественных паев.
В соответствии со ст.14 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов (производственных, перерабатывающих, обслуживающих сельскохозяйственных производителей) определяются законом о сельскохозяйственной кооперации.
Согласно ч. 1 ст. 111 ГК РФ - член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива, в этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее-Закон) и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных Законом и уставом кооператива (ст.1 Закона).
В силу п.п.1п.1 ст.16 Закона членство в кооперативе прекращается в случаях выхода из кооператива, что также предусмотрено в п.1 ст.6 Устава СПК. Статьей 18 Закона определено следующее - выходящему члену кооперативапосле окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе из кооператива и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Факт того, что истцы являлись членами кооператива и имеют имущественные паи - ответчиком не оспаривается и подтверждается списком колхозников колхоза «Путь к коммунизму», имеющих имущественные паи на 01.09.1992 г., записью в трудовых книжках, а у Темниковой В.Н., Соломиной Л.К. и свидетельством о праве на наследство по закону на имущественный пай.
Согласно ст.3 Устава СПК от 22.12.2000 года, член колхоза вправе выйти из колхоза и требовать возврата имущественного пая в сроки и на условиях, определенных Уставом и общим собранием. Сроки и условия возврата имущественного пая -после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса.
Довод ответчика, что истцы не обращались в Правление с заявлением о выходе из СПК и выделении им имущественного паев, опровергается материалами дела, а именно: заявлением от 67 членов СПК (истцы под №№ 17.48,52,55,60,64, л.д.89-109,т.2), где имеется отметка ответчика о принятии (номер входящего письма №57 от 23.11.2009 года), а также списком вышедших из хозяйства с выделением земельных и имущественных паев с 01.01.1992 г. по 01.05.2010 г. (хозяйство Сысоева Б.Ф. и Апарнева М.И.).
Таким образом, у истцов в силу требований Закона и устава СПК (в редакции 2000 года) прекратилось членство в кооперативе на 18.12.2009. Ответчик обязан был выдать имущественные паи истцам по окончании финансового года 2009 и утверждения бухгалтерского баланса за 2009 год, но не сделал этого до настоящего времени, хотя бухгалтерский баланс за 2009 г. в хозяйстве утвержден (л.д.109-112, т.2). Устав хозяйства в новой редакции принят 18.12.2009 г. и вступает в силу с момента гос. регистрации СПК в соответствии с действующим законодательством, зарегистрирован 08.02.2010 года. Поэтому ссылка ответчика на выдачу имущественных паев истцам, исходя из требований новой редакции Устава (выплата имущественного пая выходящему члену СПК или его наследникам в течение 5 лет в равных долях, п. 4.7.1, 4.7.6., 4.7.7. Устава), - не состоятельна.
Заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 04.10.2010 г. представлен алгоритм расчета размеров имущественных паев истцов, и, согласно данного алгоритма экспертом рассчитаны имущественные паи истцам в размере: Жуковой Р.Я. стоимостью ..... руб.,Рахаевой Е.А. - ..... руб., Моисееву П.А. - ..... руб., Моисеевой Д.И. - ..... руб., Темниковой В.Н. - ..... руб., Соломиной Л.К. - ..... рубля. Оснований сомневаться в расчетах эксперта по стоимости имущественных паев истцов у суда не имеется. Расчет эксперта и алгоритм расчета мотивированны, основаны на материалах дела и документах представленных ответчиком СПК «Колхоз Путь к коммунизму», поэтому требования истцов о стоимости имущественных паев удовлетворяются в указанных выше размерах.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений; кроме того, обстоятельства, имеющие значения для дела и какой из сторон они подлежат доказыванию, судом ставился на обсуждение. Ответчик, после проведения судебной экспертизы по делу, злоупотребляя своим правом, передал 15.10.2010 бухгалтерские документы СПК, включая книгу регистрации входящих документов, в МЗСРССК «Агроревсоюз». Кроме того, ответчик в обосновании несогласия с требованиями истцов о размере стоимости имущественных паев, рассчитанных экспертом, доказательств не предоставил, и его доводы о необходимости дополнительного времени в 2 месяца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку спор в судебном порядке начал разрешаться с мая текущего года.
Учитывая, что истцы, обращаясь в суд, заявляли требования в своих интересах, а объединение дел было вызвано для совместного рассмотрения и разрешения, то дополнительные требования, предъявленные представителями истцов о выдачи паев на общую сумму ..... рубля в натуральном выражении: здание (колхозной столовой, ..... руб.); сооружения над пилорамой №1,2 (..... руб.); машины и оборудование (пилорама №1,2, оборудование колхозной столовой, ..... руб.); транспортные средства автомобиль ГАЗ -53 ..... руб.); рабочий скот (..... руб.); продуктивный скот (..... руб.); прочее (..... руб.), не подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ истцы имеют право на возмещение судебных расходов, и ими представлены доказательства понесенных судебных расходов (квитанции об оплате госпошлины, л.д.1,25,48,70,102,176,237,т.1) по делу, которые суд взыскивает с ответчика.
С ответчика СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» так же взыскиваются расходы по оплате экспертизы в сумме ..... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жуковой Р.Я.,Рахаевой Е.А., Моисеева П.А., Моисеевой Д.И., Темниковой В.Н., Соломиной Л.К. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз «Путь к коммунизму» о возврате имущественного пая удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму» в пользу: Жуковой Р.Я. имущественный пай стоимостью ..... рублей,Рахаевой Е.А. имущественный пай стоимостью ..... рубля, Моисеева П.А. имущественный пай стоимостью ..... рублей, Моисеевой Д.И. имущественный пай стоимостью ..... рублей, Темниковой В.Н. имущественный пай стоимостью ..... рублей, Соломиной Л.К. имущественный пай стоимостью ..... рубля,
в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» возврат государственной пошлины в пользу истцов: Жуковой Р.Я. - ..... рублей,Рахаевой Е.А. - ..... рублей, Моисеева П.А. - ..... коп., Моисеевой Д.И. - ..... рублей, Темниковой В.Н. - ..... коп., Соломиной Л.К. - ..... рублей;
расходы по оплате экспертизы в сумме ..... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2010 года.
Председательствующий