дело № 2-200\2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ес. Петропавловское 07 октября 2010 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре А.В.Мозгуновой,
с участием зам.прокурора района Е.П.Осипова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах Швецова С.В. к ООО «Петропавловский комбинат строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд в интересах Швецова С.В. к ООО «Петропавловский комбинат строительных материалов» (далее - ООО «ПКСМ») о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании иска указывает, что в прокуратуру района поступили жалобы граждан на несвоевременную выплату окончательного расчета работодателем ООО «ПКСМ». По результатам проведенной проверки установлено, что деятельность ООО «ПКСМ» в части своевременной выплаты работникам заработной платы и окончательного расчета не в полной мере соответствует требованиям трудового законодательства.
Швецов С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПКСМ» в качестве охранника, заработная плата ему выплачена не в полном объеме и задолженность предприятия перед указанным работником составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Кроме того, ст.ст. 80, 140 ТК РФ установлено, что в случае прекращения трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Между тем, данное требование законодательства ООО «ПКСМ» не выполняется.
... подан иск в интересах Швецова С.В. к ООО «ПКСМ» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке ст.45 ГПК РФ (в случае поступления обращения гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений).
В судебное заседание истец Швецов С.В. не явился, извещен о времени и дне рассмотрения дела, письменно известил суд об отказе от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчиком требования иска выполнены, вся задолженность по заработной плате ему выплачена.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Зам.прокурора района Осипов Е.П. считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с добровольным его удовлетворением.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку спор разрешен, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Швецова С.В отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличенг. по иску прокурора ... в интересах Швецова С.В. к ООО «Петропавловский комбинат строительных материалов» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья