Решение по заявлению вступившее в законную силу.

дело № 2-151/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 25 ноября 2010 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Е.В.Дешевых,

с участием представителя ответчика А.С.Кочеганова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселевой Т.М. к Коротких В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Киселева Т. В. обратилась в районный суд с иском к Коротких В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ответчика передать ей денежную сумму за реализованных КРС в размере <данные изъяты> рублей, за куриц - в сумме <данные изъяты> рублей, за горбыль 4 куб.м - в сумме <данные изъяты> рублей, за автомобиль ИЖ 2715 № - в сумме <данные изъяты> рублей, подоходный налог на автомобиль за два года - в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что данное имущество принадлежит истице, а находится у ответчика. В конце июня 2008 года бывший зять Коротких В.П. на автомобиле КАМАЗ с прицепом увез все имущество (корову, быка, телочку, куриц, горбыль 4 куб.м, автомобиль), попросив на временное пользование, пригласил истицу переехать жить в <адрес>. Со слов дочери Коротких Т.В. истице стало известно, что ее в совхозном доме в <адрес> не зарегистрируют, из-за предпенсионного возраста, после чего истица попросила Коротких В.П. вернуть ей все увезенное имущество, он обещал вернуть осенью 2008. После рождения ребенка Коротких Т.В. (дочь истицы) вместе с ребенком находилась на лечении в Локтевской ЦРБ более двух месяцев, Коротких В.П. помогал ей материально. А в январе 2009 года он позвонил, что у него другая женщина, а КРС, куриц он продал, но денежные средства истице не вернул. В настоящее время истице стало известно, что все имущество находится во владении ответчика. За период пользования этим имуществом им получен доход в сумме: КРС - <данные изъяты> руб., телочка - <данные изъяты> руб., куры - <данные изъяты> руб., горбыль - <данные изъяты> руб., автомобиль ИЖ 2715 № - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик не передает истице ее имущество и полученные доходы.

В судебное заседание истец не явилась, письменно известила о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях иска настаивает. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истицы.

Ответчик Коротких В.П., его представитель Кочеганов А.С. требование иска не поддержали, считают, что имущество истица передала добровольно своей дочери и зятю, денежные средства за проданные КРС, куриц ответчик перечислил своей бывшей жене Коротких Т.В.. Автомобиль, зарегистрированный на истице, и горбыль находятся в <адрес>, он никогда не препятствовал и не препятствует тому, чтобы истица забрала свое имущество.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из его незаконного владения.

Обоснованность иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчика истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

В судебном заседании установлено, что ответчик находился в зарегистрированном браке с дочерью истицы - Коротких Т.В. В 2008 г. при переезде супругов Коротких из <адрес> на новое место жительства в <адрес> истица добровольно передала им КРС, куриц, горбыль, автомобиль ИЖ 2715 № № (зарегистрированный на истице). Брак между супругами Коротких расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что истребуемое имущество передано добровольно Коротких В.П. и Коротких Т.В., истица не оспаривается. Кроме того, из ветеринарной справки серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, справок из администрации Георгиевского сельсовета <адрес> следует, что Коротких В.П. перевозил в <адрес> свое домашнее имущество и личное подсобное хозяйство (КРС - 3 головы, 12 шт. птиц, л.д.35-38). Довод ответчика о продажи КРС, птиц и переводе бывшей жене Коротких Т.В. (проживающей с истицей) полученных денежных средств, подтверждается квитанциями на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.39-42), а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7

Из пояснений ответчика установлено, что горбыль и автомобиль ИЖ 2715 № находятся в <адрес> на территории усадьбы квартиры, где он проживал с бывшей женой, перевести это имущество он не может по причине отсутствие документов на это имущество, препятствий истице самостоятельно увезти имущество не чинил и не чинит, что не оспаривается истицей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Истицей в обосновании иска не предоставлено суду убедительных доказательств того, что ответчик самовольно захватил какое-либо ее имущество и незаконно его удерживает. Напротив, истица обосновывает иск тем, что у нее нет средств для перевозки имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Киселевой Т.В. к Коротких В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

Решение полностью изготовлено 30 ноября 2010 г.

Судья