Заочное решение об удовлетворении иска о взыскании заработной платы. Не вступило в законную силу.



Дело №2-246\2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.М.Черепановой,

при секретаре О.С.Новиковой,

с участием истца А.В.Цепелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепелева А.В. к СПК «колхоз Заря» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

истец Цепелев А.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к СПК «колхоз Заря» о взыскании задолженности по заработной плате, просит взыскать с СПК «колхоз Заря» Петропавловского района в его пользу задолженность по заработной плате в размере ..... рубля, обосновывая тем, что состоит в трудовых отношениях с СПК «колхоз Заря» Петропавловского района, работает скотником. В нарушение требований ст.136 ТК РФ заработная плата ему не выплачена за период с ..... по ..... в сумме ..... рубля. Ответчик добровольно выплату заработной платы не производит, мотивируя тем, что за данные три месяца в полном объёме произведено удержание заработной платы в связи с недостачей КРС.

В судебное заседание ответчиком СПК «колхоз Заря» представитель не направлен, хотя указанный ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрении дела, о чем имеются расписки в материалах дела. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, выразивших согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец Цепелев А.В. на заявленных исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что членом СПК «колхоз Заря» он не является, а состоит в трудовых отношениях с ответчиком, просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную ему заработную плату за период с ..... года по ..... года в сумме ..... рубля.

Ответчиком СПК «колхоз Заря» в опровержение исковых требований ни письменных возражений, ни каких-либо доказательств не предоставлено.

Выслушав истца Цепелева А.В., исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу, районный суд исковые требования истца Цепелева А.В. находит подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Цепелев А.В. состоит с ответчиком СПК «колхоз Заря» в трудовых правоотношениях с ..... года, работает ......

В нарушение требований ст. 136 ТК РФ истцу не выплачена заработная плата за период с ..... года по ..... года в сумме ..... рубля 00 копеек, что подтверждается справкой, представленной ответчиком.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, требования истца Цепелева А.В. подлежат удовлетворению полностью. Суд полагает необходимым взыскать с СПК «колхоз Заря» Петропавловского района в пользу Цепелева А.В. задолженность по заработной плате за период с ..... года по ..... года в сумме ..... рубля 00 копеек.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме ..... рублей ..... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ районный суд

р е ш и л:

исковые требования Цепелева А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с СПК «колхоз Заря» Петропавловского района в пользу Цепелева А.В. невыплаченную заработную плату за период с ..... года по ..... года в сумме ..... рубля.

Взыскать с СПК «колхоз Заря» Петропавловского района в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей ..... копеек.

Разъяснить, что ответчик СПК «колхоз Заря» Петропавловского района вправе подать в Петропавловский районный суд Алтайского края заявление (с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда) об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Т.М. Черепанова