дело № 2- 53\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское                                                                                         09 июня 2011 года

                          Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                              А.В.Мозгуновой,

с участием пом.прокурора района            А.А.Тимофеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петропавловского района в интересах Ефанова Н.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о взыскании заработной платы, дополнительных требований Ефанова Н.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты зарплаты, индексации сумм задержанной зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор района обратился в районный суд с иском в интересах Ефанова Н.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» (далее - СПК) о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

Мотивирует требования иска тем, что по заявлению истца прокуратурой Петропавловского района проведена проверка, по результатам которой установлено, чтоЕфанов Н.Б. осуществляет трудовую деятельность в СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», ему нерегулярно и не в полном объеме производится выплата заработной платы в нарушении трудового законодательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность СПК по заработной плате перед истцом составила <данные изъяты> коп..

Принимаемые органами прокуратуры меры при предъявлении данного иска, направлены на защиту трудовых прав гражданина.

           В судебном заседании истец пом.прокурора района Тимофеев А.А. поддержал требования. Истец Ефанов Н.Б. увеличил требования, просит взыскать с СПКв свою пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп в счет компенсации за задержку выдачи заработной платы, <данные изъяты> коп в счет компенсации инфляции, судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании указал, что ответчик, помимо выплаты оставшейся задолженности по заработной плате (<данные изъяты> рублей ответчик выплатил), обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выдачи заработной платы, индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, а также компенсацию морального вреда согласно нормам ТК РФ (ст.ст.236,237 ТК РФ).

           Представитель ответчика Попов И.В. требования истца признал частично, подтвердив, что заработная плата выплачена не полностью, не признал компенсацию морального вреда, считает, что нет оснований для морального вреда, так как задолженность по зарплате выплачена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ - ответчик вправе признать требования иска; при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев иск в рамках заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять частичное признание представителем ответчика требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец был принят в члены СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, при этом обязанность по выплате заработной платы возложена на работодателя, ст. 22 ТК РФ.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, в течение всего периода работы истца в СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» заработная плата ему выплачивается нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, на день рассмотрения иска - <данные изъяты> рублей.

         Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право граждан на получение вознаграждения за труд (ст. 37 Конституции РФ).

В соответствии со ст.142 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность, предусмотренную трудовым законодательством.

Таким образом, требование прокурора района в интересах истца о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (ст.236 ТК РФ).

При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

На основании вышеназванных норм закона требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> коп. в счет компенсации за задержку выдачи заработной платы; <данные изъяты> коп. в счет компенсации инфляции (рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ) правомерны. На сегодняшний день ставка рефинансирования установлена Центральным банком РФ в размере 8 % годовых, индекс потребительских цен за период с августа 2008 года по февраль 2011 года составил 1,275 (справка отдела сводной информации и баз данных по Петропавловскому району). Общая сумма задолженности СПК перед истцом с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (основной долг + проценты в порядке ст.236 ТК РФ) * коэффициент инфляции 1,275), на день рассмотрения иска - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. истцу выплачена). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению заявленных истцом требований в указанной части.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с нарушением трудовых прав истца, а соответственно, причинения нравственных страданий ему, требование о денежной компенсации морального вреда, основано на законе. Доводы представителя ответчика о непризнании данного требования иска основаны на неправильном понимании закона, вследствие чего во внимание судом не берутся. Однако, оценивая требования истца в части размера денежной компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела и то, что ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по зарплате, суд считает возможным удовлетворить требования истца о денежной компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные издержки в размере <данные изъяты> коп., подтвержденные документально, взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.по материальным требованиям и <данные изъяты> рублей - по нематериальным требованиям (компенсация морального вреда), итого <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск прокурора Петропавловского района в интересах Ефанова Н.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о взыскании заработной платы, дополнительных требований Ефанова Н.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты зарплаты, индексации сумм задержанной зарплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов частично.

          Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму»в пользу Ефанова Николая Борисовича денежные средства: в сумме <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по заработной плате; <данные изъяты> коп. в счет компенсации за задержку выдачи заработной платы; <данные изъяты> коп. в счет компенсации инфляции; судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

в остальной части иска отказать.

            Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму» в доход местного бюджета гос.пошлину в общем размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

           Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

             Председательствующий