10 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело №2-83/2011 г. с. Петропавловское Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Т.М. Черепановой, при секретаре А.С.Паутовой, с участием ответчиков С.Н.Колупаева, Г.В.Шипуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Казарезову Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаеву С.Н., Шипуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в районный суд с исковым заявлением к Казарезову Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаеву С.Н. Шипуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Казарезова Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаева С.Н. и Шипуновой Г.В. в солидарном порядке в просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере .... рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту в размере .... рубля 38 копеек, начисленные за период с 13 апреля 2010 г по 11 апреля 2011г.; неустойку за просрочку возврата кредита в размере .... рублей 93 копейки, начисленную за период с 11 мая 2010 г. по 11 апреля 2011 г.; неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере .... рубля 31копейку, начисленную за период с 11 мая 2010 г по 11 апреля 2011г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и размере ....рубль 22 копейки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. заключён кредитный договор № .... от 28 мая 2007 года, в соответствии с условиями которого ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязались вернуть кредитору кредит в размере .... рублей до 10 мая 2012 года в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиками Колупаевым С.Н. и Шипуновой Г.В. были заключены договоры поручительства физического лица № .... от 28 мая 2007 г., и № .... от 28 мая 2007г. соответственно. Согласно Договорам поручительства ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. обязались отвечать перед Истцом солидарно в полном объеме за исполнение ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязательств но договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязанностей по договору ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. как поручители, отвечают перед Истцом в том же объеме, как и Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М., то есть в том же в обьеме, определенном Договором па момент предъявления требования. Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежною обязательства ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. не исполнили свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в сумме .... рублей 63 копейки в срок, установленный п.4.2.1., п.4.2.2 Договора. Таким образом, сумма просроченной задолженности но Договору по состоянию на 11.04.2011 г., не включая задолженность но ранее принятому судебному решению по состоянию на 10.05.2010г., составила .... рублей 62 копейки, и том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере .... рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту в размере .... рубля З8 копеек, начисленные за период с 13 апреля 2010 г по 11 апреля 2011 г.; неустойка за просрочку возврата кредита в размере .... рублей 93 копейки, начисленная за период с 11 мая 2010 г. по 11 апреля 2011г.; неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере .... рубля 31копейка, начисленная за период с 11 мая 2010 г. но 11 апреля 2011 г. В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Подсудность настоящего спора в соответствии с п. 7.7. Договора и с 4.5. Договоров поручительства, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определена сторонами по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Местом нахождения Алтайского регионального филиала является: г. Барнаул, проспект Ленина 80Б, в соответствии с Положением об Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и изменениями № 1 к Положению об Алтайском региональном филиал (это территория судебного участка № 6 Октябрьскою района г.Барнаула). Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула отказывает в принятии исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа и рекомендует направлять их по месту жительства (регистрации) ответчиков. Таким образом, при подаче настоящего заявления Истец руководствуется ст. 28 ГПК РФ и направляет настоящее заявление по месту жительства ответчиков, т.е. в с. Петропавловское Петропавловскою р-на АК. В судебное заседание истцом представитель не направлен, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме. Истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеются уведомления. В судебное заседание ответчики Казарезов Е.П., Казарезова Л.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеются уведомления. С учётом мнения ответчиков Шипуновой Г.В., Колупаева С.Н., участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц. которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства ответчики Шипунова Г.В., Колупаев С.Н. исковые требования признали полностью, о чём расписались в протоколе судебного заседания. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчики подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав ответчиков Шипунову Г.В., Колупаева С.Н., исследовав предоставленные доказательства. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства между ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. заключён кредитный договор № .... от 28 мая 2007 года, в соответствии с условиями которого (п.1.1, 1.2, 1.3,1.4,1.5), кредитор обязуется предоставить заёмщикам денежные средства, а заёмщики - ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязались солидарно возвратить кредитору кредит в размере .... рублей до 10 мая 2012 года в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиками Колупаевым С.Н. и Шипуновой Г.В. заключены договоры поручительства физического лица № .... от 28 мая 2007 г., и № .... от 28 мая 2007г. соответственно. Согласно Договорам поручительства ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. обязались отвечать перед кредитором -истцом, солидарно в полном объеме за исполнение ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязательств но договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязанностей по договору ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. как поручители, отвечают перед кредитором - истцом в том же объеме, как и Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М., то есть, обязаны уплатить основной долг, проценты, неустойку за просрочку возврата основного долга и за просрочку возврата начисленных процентов. Статьёй 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Как правильно полагает истец, ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М., Шипунова Г.В., Колупаев С.Н. не исполнили свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в сумме .... рублей 63 копейки в срок, установленный п.4.2.1., п.4.2.2 кредитного договора. Таким образом, сумма просроченной задолженности но кредитному договору по состоянию на 11.04.2011 г., составила .... рублей 62 копейки, и том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере .... рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту в размере .... рубля З8 копеек, начисленные за период с 13 апреля 2010 г по 11 апреля 2011 г.; неустойка за просрочку возврата кредита в размере .... рублей 93 копейки, начисленная за период с 11 мая 2010 г. по 11 апреля 2011г.; неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере .... рубля 31копейка, начисленная за период с 11 мая 2010 г. но 11 апреля 2011 г. Указанные расчёты ответчиками не оспариваются, так как никаких доказательств в опровержение данных расчётов всеми ответчиками не предоставлено. Свои обязательства перед ответчиками Казарезовым Е.П., Казарезовой Л.М., обусловленные кредитным договором истец выполнил в полном объёме, перечислив им .... рублей. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства указанными ответчиками по возврату задолженности по кредитному договору должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения. В силу ст.322, 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В силу договоров поручительства, поручители - ответчики Колупаев С.Н., Шипунова Г.В. приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором солидарно с заемщиком. Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819 ГК РФ. Истец в обоснование своих требований предоставил расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиками не оспаривается. Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Оснований для применения ч.1 ст.333 ГК РФ не имеется. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед истцом. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска всеми ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в сумме .... рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме .... рубля 38 копеек за период с 13 апреля 2010 года по 11 апреля 2011 года, неустойку, начисленную на основной долг в сумме .... рублей 93 копейки за период с И мая 2010 года по 11 апреля 2011 года, неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме ....) рубля 31 копейку за период с 11 мая 2010 года по 11 апреля 2011 года, а всего .... рублей 62 копейки Государственная пошлина, подтвержденная документально взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме .... рубль 22 копейки. Руководствуясь ст.ст.93,98,194-198, 338 ГПК РФ, районный суд, решил: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью. Взыскать с Казарезова Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаева С.Н., Шипуновой Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 28 мая 2007 года просроченный основной долг в сумме .... рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме .... рубля 38 копеек за период с 13 апреля 2010 года по 11 апреля 2011 года, неустойку, начисленную на основной долг в сумме ....) рублей 93 копейки за период с И мая 2010 года по 11 апреля 2011 года, неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме ....) рубля 31 копейку за период с 11 мая 2010 года по 11 апреля 2011 года, а всего .... рублей 62 копейки Взыскать с Казарезова Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаева С.Н., Шипуновой Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме .... рубль 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 14 июня 2011 года. председательствующий Т.М.Черепанова
пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности но кредитному договору в размере .... рублей 62 копейки, о том числе: