Дело №2-86\2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                              с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.М.Черепановой,

при секретаре А.С.Паутовой,

с участием представителя истца И.А.Стародубцевой,

ответчика Т.Н.Копыловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Копылову Р.С., Копыловой Л.С., Баркаловой М.П., Баркалову С.И., Копыловой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в районный суд с исковым заявлением к Копылову Р.С., Копыловой Л.С., Баркаловой М.П., Баркалову С.И., Копыловой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать с Копылова Р.С., Копыловой Л.С., Баркаловой М.П., Баркалова С.И., Копыловой Т.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... года в общей сумме ..... рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг ..... рублей 81 копейку, просроченные проценты в сумме ..... рублей 81 копейку, неустойку по кредиту в сумме ..... рубля 44 копейки, неустойку по процентам в сумме ..... рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рубля 65 копеек, обосновывая свои требования тем, что по кредитному договору № ..... от ..... года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был выдан кредит Копылову Р.С., Копыловой Л.С. в сумме ..... рублей на приобретение жилого дома. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Баркаловой М.П., Баркалова С.И., Копыловой Т.Н.. Кредит выдан сроком по 10 августа 2020 года под 18 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п.2.5. и п.2.6.)., а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 2.8). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производил не регулярно, а начиная с декабря 2010 г. кредит не гасит.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства от 18 августа 2005 года Баркалова М.П., Баркалов С.И., Копылова Т.Н. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Сумма долга на 12.04.2011 года составила: просроченный кредит -..... 81 копейка, просроченные проценты -..... рублей 81 копейка, неустойка по кредиту - ..... рубля 44 копейки, неустойка по процентам - ..... 30 копеек.

В судебное заседание ответчики Баркалов С. И., Баркалова М.П., Копылова Л.С., Копылов Р.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеются уведомления, не предоставили доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не просили отложить или рассмотреть дел в их отсутствие.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их права не нарушены.

Представитель истца Стародубцева И.А. на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Копылова Т.Н. исковые требования признала полностью, о чём расписалась в протоколе судебного заседания. Данному ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик Копылова Т.Н. пояснила, что согласна выплачивать сумму задолженности по кредитному договору, так как она является поручителем по кредитному договору. Расчёты задолженности, предоставленные истцом не оспаривает.

Выслушав представителя истца Стародубцеву И.А.. ответчика Копылову Т.Н., исследовав доказательства по делу, районный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиками Копыловым Р.С., Копыловой Л.С. был заключен кредитный договор №..... от ..... года на ..... рублей, сроком по 10 августа 2020 года, под 18% годовых. Уплата основного долга и процентов должна производится созаемщиками не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, согласно п.2.5, п.2.6 данного кредитного договора. Согласно п.2.8 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, исчисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.1.1 кредитного договора созаемщики Копылов Р.С., Копылова Л.С. на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора.

С ответчиками Баркаловой М.П., Баркаловым С.И., Копыловой Т.Н. заключены договора поручительства от 18 августа 2005 года, согласно условиям которых в соответствии п.2.1,2.2 Баркалова М.П., Баркалов С.И., Копылова Т.Н. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Согласно п.3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств созаемщиков по кредитному договору.

Истец выполнил обязательство по выдаче кредита, так как согласно лицевого счёта на имя Копылова Р.С. ему перечислено 23 августа 2005 года сумма кредита в размере ..... рублей.

Ответчики, начиная с декабря 2010 года, свои обязательства по кредитному договору прекратили исполнять.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности остаток непогашенного основного долга по кредитному договору с 10 декабря 2010 года на 12 апреля 2011 года составил ..... рублей 81 копейка, не погашенных процентов с 11 января 2011 года ..... рублей 81 копейку ( январь- ..... рубля 35 копеек, февраль - ..... рублей 79 копеек, март - ..... рублей 17 копеек, апрель- ..... рублей 50 копеек = ..... рублей 81 копейка), непогашенной неустойки за несвоевременное погашение основного долга ..... рубля 44 копейки за период с 03.04.2010 года по 12.04.2011 год, непогашенной неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 03.04.2010 года по 12.04.2011 год ..... рублей 30 копеек, а всего ..... рубля 36 копеек.

Данные расчёты всеми ответчиками не оспариваются, так как доказательств в опровержение указанного расчёта задолженности ответчиками не предоставлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу ст.ст.322,323,363 ГК РФ поручитель несёт солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано и на положениях ст.809-811,819 ГК РФ.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Оснований для применения ч.1 ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Однако, всеми ответчиками не предоставлено доказательств исполнения их обязательств перед истцом.

При установленных обстоятельствах суд полагает взыскать с Копылова Р.С., Копыловой Л.С., Баркаловой М.П., Баркалова С.И., Копыловой Т.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 18 августа 2005 года в общей сумме ..... рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг ..... рублей 81 копейка, просроченные проценты в сумме ..... рублей 81 копейка, неустойку по кредиту в сумме ..... рубля 44 копейки, неустойку по процентам в сумме ..... рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рубля 65 копеек согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 338, 98 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Копылова Р.С., Копыловой Л.С., Баркаловой М.П., Баркалова С.И., Копыловой Т.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 18 августа 2005 года в общей сумме ..... рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг ..... рублей 81 копейку, просроченные проценты в сумме ..... рублей 81 копейку, неустойку по кредиту в сумме ..... рубля 44 копейки, неустойку по процентам в сумме ..... рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2011 года.

                 Председательствующий -                             Т.М. Черепанова