дело № 2- 30/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Петропавловское 20 июня 2011 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.И.Глущенко, при секретаре А.В.Мозгуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Быстроистокский» к Абориной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Быстроистокский» (далее - КПКГ «Быстроистокский») обратились в районный суд к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей и возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Быстроистокский» и ответчиком был заключен договор займа №№. В соответствии с условиями договора КПКГ «Быстроистокский» передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа и компенсацию за пользование займом) в срок и порядке, предусмотренные договором займа. КПКГ «Быстроистокский» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства по возврату займа в установленные в договоре сроки не выполняет. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе:<данные изъяты>. - сумма займа; <данные изъяты>. - сумма компенсации (начисленных процентов за пользование займом) (начислено за 95 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 95 дн/365*59 697*20%=<данные изъяты>.); <данные изъяты>.- сумма повышенной компенсации за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.2 договора займа, рассчитанная следующим образом: просрочено 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня на сумму <данные изъяты> руб. составила - 30дн. х 29 849,00 х 0.5% = <данные изъяты> руб.; просрочено 65 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня на сумму <данные изъяты> руб. составила - 65 дн. х <данные изъяты> х 0.5% = <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>+19 402=<данные изъяты> руб. В виду того, что ответчик добровольно задолженность не погашает, истец ссылается на ст.ст.807.810,811 ГК РФ, как основания для взыскания заявленных требований. В судебном заседании истец в лице директора кооператива Коробов С.И., представитель истца Бухарина С.А. (гл.бухгалтера КПКГ) поддержали заявленные требования, просят взыскать с Абориной Л.А. в пользу кооператива долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля и гос.пошлину, так как ответчик своего обязательства по договору не исполнила. Ответчик Аборина Л.А. требование иска не признала, пояснив, что заем она в кооперативе не получала, подписи в документах на получение суммы займа не ее. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании - стороны заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчику сроком на 61 день под 20% годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты в сроки, предусмотренные договором займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполнила. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Истец ссылается на договор займа, заключенный в письменной форме с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении получения ответчиком суммы займа <данные изъяты> рублей и обязательства ответчика возвратить полученную сумму в установленный срок договора и в соответствии со ст.810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа). По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Ответчик Аборина Л.А. в обосновании своих доводов о том, что договор она не заключала, заем в кооперативе не получала, подписи в документах на получение суммы займа не ее, заявила ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Согласно заключению вышеназванной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «Пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь руб. ДД.ММ.ГГГГ» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ - подписи и рукописная запись выполнены не Абориной Л.А., что ответчику было известно. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего данные правоотношения, истцы не представили допустимых доказательств, подтверждающих их требования и обязанность ответчика возвратить долг. Напротив, ответчик Аборина Л.А. представила суду доказательства, являющиеся основанием для освобождения ее от исполнения договора займа, который она с КПКГ «Быстроистокский» не заключала, поскольку данный договор не подписывала, расходный кассовый ордер - не заполняла. При установленных обстоятельств, иск КПКГ «Быстроистокский» к Абориной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу граждан «Быстроистокский» к Абориной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2011 года. Судья