дело №2-19\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское                                                                                  21 июля 2011 года

               Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                          Л.И. Глущенко,

при секретаре                                                      А.С.Паутовой,

с участием представителей сторон А.С.Кочеганова, В.Е.Селиверстовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Ю. М., Звягинцевой В.А. к главе крестьянского хозяйства Желтякову Е.Н. индивидуальному предпринимателю о взыскании денежной компенсации соразмерной долям в общей собственности имущества крестьянского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Ю.М., Звягинцева В.А. обратились в районный суд к главе КХ «Родник» Желтякову Е.Н. о взыскании денежной компенсации соразмерной долям в общей собственности имущества крестьянского хозяйства. В иске просят взыскать с ответчика в пользу: истца Звягинцева Ю.М. денежную компенсацию соразмерную доле в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства в размере <данные изъяты> коп. и судебные издержки; в пользу истца Звягинцевой В.А. - в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки.

В обосновании иска истцы указывают, что крестьянское хозяйство «Родник» (далее - КХ «Родник») <адрес> района <адрес> образовано решением райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла деятельность в форме юридического лица в следующем составе: Дедов Г.Ф., Дедова Л.Г., Дедова М.Л., Желтяков Е.Н, Желтяков Н.Р., Звягинцев Ю.М., Калинин В.А., Костылева Е.К., Крашининикова Г. Л., Ожерельев Т.Ф., Перцева А.П., Поволяева В.Н, Попов Н.А., Попова А.Е., Темников С.П., Темникова Е.С.. Главой хозяйства является Желтяков Е.Н.

Изначально имущество КХ «Родник» создавалось за счет имущественных паев, получаемых названными лицами при выходе из колхоза «Путь к коммунизму». В настоящее время КХ «Родник» имеет следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на сумму №) тысяч рублей. Названная сумма из-за отсутствия баланса крестьянского хозяйства, является предварительной.

По мнению истцов и их подсчету доля одного члена КХ определяется путем арифметического деления всего имущества КХ на его членов и составила <данные изъяты> коп. При этом исходным является то, что доли считаются равными, так как иного между ними не установлено.

     Истцы обосновывают свои требования о взыскании денежной компенсации, соразмерной их долей долям в общей собственности имущества крестьянского хозяйства «Родник» нормами ст.ст. 257,258 ГК РФ, Законом РСФСР «О крестьянском фермерском хозяйстве», а также тем, что в добровольном порядке спор не разрешен.              

В судебном заседании истец Звягинцев Ю.М., представитель истцов Кочеганов А.С. уточнили и признали надлежащим ответчиком главу КХ Желтякова Е.Н. индивидуального предпринимателя (далее - ИП Желтяков), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован как глава КХ индивидуальный предприниматель. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу: Звягинцева Ю.М. денежную компенсацию соразмерную доле в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства в размере <данные изъяты> коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу истца Звягинцевой В.А. - в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки в - <данные изъяты> руб.

Ответчик Желтяков Е.Н., его представитель Селиверстова В.Е., требования иска не признали, ссылаясь на то, что истец Звягинцев Ю.М. являлся членом КХ «Родник», но в 2008 году он из КХ вышел. С иском в суд он обратился в январе 2011 года, при этом срок о возможности обращения с заявленными требованиями им нарушен в силу ст.9 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Денежную компенсацию в счет стоимости земельных долей истцы получили в 2010 году. Истец Звягинцева В.А. является наследницей Дедовой Л.Г и Дедова Г.Ф., свидетельство о праве на наследство ею получено ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит земельные доли, другое имущество не указано, следовательно, наследство на другое имущество не возникло, заявленные истицей требования необоснованные.

           Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела - истец Звягинцев Ю.М. был включен в КХ «Родник» на правах члена данного хозяйства, что подтверждается записью в трудовой книжке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением администрации Петропавловского района «О предоставлении земельного участка Звягинцеву Ю.М. и вводе его в КХ Желтякова Е.Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Доказательств внесения другого имущества или долевого взноса на развитие крестьянского хозяйства, кроме земельного пая, истцом Звягинцевым Ю.М. не представлено.        

          Крестьянское хозяйство «Родник» зарегистрировано решением исполкома Петропавловского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло свою деятельность в форме юридического лица в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Дедова Л.Г и Дедов Г.Ф. были введены в крестьянское хозяйство Желтякова Е.Н. и наделены земельными долями на праве собственности на основании постановления Администрации Петропавловского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно выписке из протокола заседания членов КХ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ - истец Звягинцев Ю.М., Дедова Л.Г., Дедов Г.Ф. выведены из членов КХ «Родник» в связи с получением своей доли в счет доли из общего имущества КХ «Родник». Факт принятия данного документа и подлинность подписей в нем стороны не оспаривают. Кроме того, указанная выписка отвечает обычным требованиям, предъявляемым такого рода документам.

     КХ «Родник» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с приобретением главой КХ Желтяковым Е.Н. статуса индивидуального предпринимателя с правом правопреемства от КХ «Родник», что стороны подтвердили в судебном заседании.

В силу ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

    Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов хозяйства разделу не подлежит. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч.1,2 ст.9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении иска является истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, ст.196 ГК РФ. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, ст.197 ГК РФ..

Истец Звягинцев Ю.М. просит взыскать с ответчика компенсацию соразмерную доле в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства, как бывший член хозяйства. Истица Звягинцева В.А просит взыскать с ответчика денежную компенсацию соразмерную доле в праве общей собственности на имущество КХ в порядке наследования от Дедовой Л.Г., Дедова Г.Ф.. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2009, истица унаследовала от Дедовой Л.Г., Дедова Г.Ф. земельные доли, общей площадью 26 га, находящиеся в крестьянском хозяйстве Желтякова Е.Н. на территории Камышенского сельсовета. Иного имущества, перешедшего по праву наследования от Дедовой Л.Г., Дедова Г.Ф. истице, из вышеназванного свидетельства не установлено

В декабре 2008 года истец Звягинцев Ю.М. заявил о выходе из состава крестьянского хозяйства, его заявление удовлетворено. Из членов КХ с получением своей доли в счет доли из общего имущества КХ «Родник» выведены истец Звягинцев Ю.М., Дедова Л.Г., Дедов Г.Ф., что подтверждается выпиской из протокола заседания членов КХ «Родник» от 25.12.2008. Доказательств того, что ответчик не выполнил своих обязательств по вышеуказанной выписке, истцами не представлено, напротив,истцы получили денежную компенсацию стоимости земельных долей в 2010, что сторонами подтверждается. Нормами ГК РФ, законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не предусмотрена раздельная выплата денежной компенсации за земельные доли и за имущественные паи выходящему члену крестьянского хозяйства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений действующего законодательства и того обстоятельства, что один год с момента подачи заявления о выходе из состава крестьянского хозяйства истек 25.12.2009, с исковым заявлением истцы обратились 17.01.2011,т.е. по истечение срока исковой давности, то согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в данном случае сроки давности защиты нарушенного права истекли, о чем представителем ответчика, ответчиком было заявлено в судебном заседании, предъявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

                   Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Звягинцеву Ю.М., Звягинцевой В.А. к главе крестьянского хозяйства Желтякову Е.Н. индивидуальному предпринимателю о взыскании денежной компенсации соразмерной долям в общей собственности имущества крестьянского хозяйства отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

             Решение полностью изготовлено 26 июля 2011 года.              

                         Председательствующий