дело № 2-109\2011

с. Петропавловское                                                                                      20 июля 2011 года

                             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                      А.С.Паутовой,

с участием представителей сторон А.С.Кочеганова, И.А.Базанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцевой Т.Н., Черданцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Прогресс» к Черданцеву В.В. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

           Черданцева Т.Н., Черданцев В.В. обратились в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Прогресс» (далее - СПК) о взыскании задолженности по договору займа, а именно, взыскать с СПК в пользу: Черданцевой Т.Н. - <данные изъяты> рублей; в пользу Черданцева В.В. - <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

В обосновании иска указывают, что в марте 2003 года СПК они передали в заем денежные средства в <данные изъяты> рублей по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, по договоренности сторон возврат долга определен моментом востребования.

В марте 2006 года Черданцева В.В. избирают председателем СПК. Хозяйство находилось в больших долгах перед внешними кредиторами, имелась задолженность по заработной плате. Ежедневно в приемной находилось по нескольку человек, которым срочно нужны были деньги на лечение, на приобретение лекарств, одежды, продуктов питания. Кроме того, в СПК не было средств, чтобы заправить автомобили и трактора для работы, в связи с чем, истцы решили на неотложные нужды давать СПК в заем имеющиеся у них семейные деньги без процентов за пользование ими. Так. в 2009 году истцы передали в СПК в заем следующие денежные средства: Черданцева Т.Н по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; Черданцев В.В. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; Черданцев В.В. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; Черданцев В.В. по приходному кассовом) ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, итого передали в заем СПК <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств определен моментом востребования.30.03.2011 истцы обратились к действующему председателю СПК Вислогузову И.В. с просьбой возвратить долг, но получили отказ.

В процессе рассмотрения данного дела ответчиком СПК предъявлен встречный иск к Черданцеву В.В., в котором СПК просит признать недействительным договор займа от марта 2009 года между заемщиком СПК колхоз «Прогресс» и заимодавцем Черданцевым В.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истцы Черданцев В.В., Черданцева Т.Н. (через представителя Кочеганова А.С.) заявили отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в порядке ст.39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ суд возвращает Черданцеву В.В. госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Черданцевой Т.Н., Черданцева В.В. отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Прогресс».

           Производство по делу №2-109\2011 по иску Черданцевой Т.Н., Черданцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Алтайскому краю возвратить истцу Черданцеву В.В. (<адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по квитанции от 19 мая 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

Судья