дело № 2-158/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Петропавловское.                                                               31 августа 2011 года                                                  

                             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                             А.С.Паутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Ширнину С.Г., Ширниной С.А., Алексееву Д.А., Мехоношину И.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратились в суд с иском к Ширнину С.Г., Ширниной С.А., Алексееву Д.А., Мехоношину И.Н. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

      В обосновании иска указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленским ОСБ № был выдан кредит Ширнину С.Г. и Ширниной С.А. в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Алексеева Д.А., Мехоношина И.Н. Кредит был выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

     Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п.4.1. и п.4.3.), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производила не регулярно, с недоплатами, с ДД.ММ.ГГГГ года кредит не гасит.

     В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.А., Мехоношин И.Н. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

         Истец в обосновании заявленных требований ссылается на нормы ст.309,310, 810, 819 ГК РФ. Сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Стародубцева И.А. требования иска уточнила, поскольку заемщик добровольно погасил большую часть задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общий долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ширнин С.Г., Ширнина С.А., Алексеев Д.А., Мехоношин И.Н. в письменном обращении просили рассмотреть дело без их участия, Ширнина С.А., Алексеев Д.А., Мехоношин И.Н. требования иска признали добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Ширниной С.А., Алексеевым Д.А., Мехоношиным И.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.

В силу ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручители несут солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Статьей 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

           В силу п.2.1 договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Таким образом, подписывая договоры поручительства, ответчики Алексеев Д.А., Мехоношин И.Н. дали согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.

Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819, ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

             Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор с созаемщиками Ширниным С.Г., Ширниной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Алексеевым Д.А., Мехоношиным И.Н.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная ко взысканию. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

            Сумма задолженности созаемщиков Ширнина С.Г., Ширниной С.А. банку по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в день рассмотрения иска - <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств и возражений на требования иска - ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскание с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.

Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.ст.39, 101 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

            Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Ширнину С.Г., Ширниной С.А., Алексееву Д.А., Мехоношину И.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

               Взыскать с Ширнина С.Г., Ширниной С.А., Алексеева Д.А., Мехоношина И.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.;

        а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

           Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2011 года

             Председательствующий