дело № 2-157/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Петропавловское.                                                               01 сентября 2011 года                                                  

                             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                             А.С.Паутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Очаковской Н.Н., Очаковскому Э.Г., Николаеву Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратились в суд с иском к Очаковской Н.Н., Очаковскому Э.Г., Николаеву Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

            В обосновании иска указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленским ОСБ № был выдан кредит Очаковской Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Очаковского Э.Г., Николаева Н.Н. Кредит был выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

     Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить гашение кредита и процентов по нему (п.4.1. и п.4.3.), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производила не регулярно, с недоплатами.

     В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно.

             Истец в обосновании заявленных требований ссылается на нормы ст.309,310, 810, 819 ГК РФ. Сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Стародубцева И.А. требования иска поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общий долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Очаковская Н.Н., Николаев Н.Н. в судебное заседание не явились, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Очаковским Э.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), заемщик должен был погашать сумму кредита по частям в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.

В силу ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручители несут солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Статьей 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

          В силу п.2.1 договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Таким образом, подписывая договоры поручительства, ответчики Очаковский Э.Г. и Николаев Н.Н. дали согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.

Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819, ГК РФ, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

             Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор с Очаковской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Очаковским Э.Г. и Николаевым Н.Н.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная к взысканию. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

            Сумма задолженности Очаковской Н.Н. банку по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и в день рассмотрения иска составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств и возражений на требования иска - ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскание с ответчиков в солидарном порядке общего долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в полном объеме.

Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

            Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Очаковской Н.Н., Очаковскому Э.Г., Николаеву Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

               Взыскать с Очаковской Н.Н., Очаковского Э.Г., Николаева Н.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.; неустойка по кредиту - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; неустойка по процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.;

        а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

           Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2011 года

             Председательствующий