дело № 2-110/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское                                                                               23 августа 2011 года

                             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                      А.С.Паутовой,

с участием представителей сторон Я.А.Ламовой, И.В.Попова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Е.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Некрасова Е.А. обратилась в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» (далее - СПК) о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» и ООО «Строительно-монтажное управление №» (далее - ООО №) был заключен договор подряда № (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик (СПК) поручает, а подрядчик (ООО №) принимает на себя обязательство по реконструкции объекта коровник на № голов животноводческого комплекса в <адрес> (далее - объект), в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком.

В соответствии с условиями Договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметной документацией (приложение № к Договору, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп). Срок выполнения работ по настоящему договору с момента подписания настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что заказчик производит подрядчику оплату за выполненные работы в течении 30-ти банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Однако оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведено не было в нарушении ст.ст.309,310, 749 ч.1, 753 ч.4 ГК РФ.

Таким образом, задолженность СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» перед ООО № по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в рамках разовых сделок купли-продажи товара ООО № реализовало в адрес СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оплату за поставленный товар СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» не произвело в нарушение норм ст.486 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО № и Некрасовой Е.А. был заключен договор уступки права (требования) согласно ч.1ст.382 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ООО № уступает, а Некрасова Е.А. принимает в полном объеме права требования к СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования из накладной № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой Е.А. (как нового кредитора, ст.384 ГК РФ) в адрес СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» заказным письмо с описью вложения был направлен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо-уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с просьбой уплатить имеющуюся задолженность.

В судебном заседании представитель Ламова Я.А., действующая в интересах истца Некрасовой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу Некрасовой Е.А. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПК Попов И.В. требования иска признал добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

            В соответствии с ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ - ответчик вправе признать требования иска; при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев иск в рамках заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять признание ответчика требований иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании по заключенному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» и ООО № по реконструкции объекта коровника на № голов животноводческого комплекса в <адрес>, последним выполнены все работы, обусловленные Договором. Общая стоимость выполненных работ заказчиком составила 3 158 961 руб. 10 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2).

           Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.4 ст.753 ГК РФ.

СПК не произвел оплату работ, задолженность СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» перед ООО № по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При исполнении договора подряда ООО № реализовало для СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт получения товара СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» подтверждается следующими документами: счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16201 руб. 62 коп., а также доверенностью № выданной СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» на имя ФИО4 на получение от ООО № материальных ценностей по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Однако СПК оплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за поставленный товар не произвел.

Далее, ООО № уступает права (требования) долга к СПК - ФИО1, заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права. По условиям договора ООО № уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права требования к СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования из накладной № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем Некрасова Е.А. письмом извещает СПК, а также направляет претензию об уплате задолженности.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права требования, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к Некрасовой Е.А. перешло права требования, обеспечивающие исполнение обязательств от ООО № к СПК, требования истца к ответчику подтверждаются представленными доказательствами. Учитывая, что ответчик добровольно признал заявленные уточненные требования, то у суда имеются правовые основания для применения ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ - удовлетворить заявленные требования по иску.

                                   Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

            Удовлетворить исковые требования Некрасовой Е.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к коммунизму» о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу Некрасовой Е.А. с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму» <адрес> задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

            Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2011 года.

             Судья