дело № 2-174\2011

с. Петропавловское                                                                          28 сентября 2011 года

                             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Л.И.Глущенко,

при секретаре                                              Е.В.Дешевых,

с участием представителей сторон А.С.Кочеганова, М.С.Казарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомченко А.Н. к Адодиной В.Д., Петропавловскому производственному участку Белокурихинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Алтайскому краю об определении границ земельного участка и признании местоположения границы земельного участка действительными, о признании действий необоснованными, взыскание судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Хомченко А.Н. обратился в районный суд с иском к Адодиной В.Д. об определении границ земельного участка и признании местоположения границы земельного участка действительным, взыскании судебных издержек.

В обосновании иска истец указывает, что при оформлении документов на жилой дом и земельный участок по <адрес> после смерти матери, составленный акт согласования местоположения границы земельного участка производственным участком Белокурихинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> смежный землепользователь Адодина В.Д., проживающая по <адрес>, не подписала, предъявив претензию по поводу межевой границы с её земельным участком.

Истец считает, что своими действиями ответчик препятствует ему в оформлении права собственности на земельный участок, нарушает и ущемляет его права и законные интересы как пользователя земельного участка и обосновывает свои требования нормами ст.ст. 36,64 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ, а также тем, что в добровольном порядке спор не разрешен.

    При рассмотрении дела истец дополнил требования и привлек к участию в деле в качестве ответчика Петропавловский производственный участок Белокурихинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по <адрес> (исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства по оказанию платных услуг на выполнение кадастровых работ и составлению межевого плана), просит: признать границу между смежными земельными участками Хомченко А.Н. по <адрес>, в <адрес> и Адодиной В.Д. по <адрес>, в <адрес> от точки н4 до точки н3 - 3,4 м; от точки н3 до точки н2 - 18,07 м; от точки н2 до тонки н1 - 27,61 м., по схеме составленной <адрес> производственным участком Белокурихинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> действительной; взыскать с Адодиной В.Д. в свою пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг юриста по оформлению иска в суд - <данные изъяты> рублей, представление интересов в суде <данные изъяты> рублей; признать действия Петропавловского производственного участка Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» необоснованными и обязать ответчика закрепить местоположение границ земельного участка межевыми знаками, сформировать межевое дело, передав его для утверждения и постановке на государственный кадастровый учет; взыскать с данного ответчика в свою пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг юриста по оформлению иска в суд <данные изъяты> рублей, представление интересов в суде - <данные изъяты> рублей.

Ответчики исковые требования не признали.

В судебном заседании истец Хомченко А.Н.заявил отказ от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований от истца Хомченко А.Н.и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу Хомченко А.Н. госпошлину, уплаченную им при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Хомченко А.Н. отказ от иска к Адодиной В.Д., Петропавловскому производственному участку Белокурихинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> об определении границ земельного участка и признании местоположения границы земельного участка действительными, о признании действий Петропавловского производственного участка Белокурихинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> необоснованными и обязании сформировать межевое дело для утверждения на государственный кадастровый учет, взыскание судебных издержек.

           Производство по делу №2-174\2011 по иску Хомченко А.Н. к Адодиной В.Д., Петропавловскому производственному участку Белокурихинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по <адрес> об определении границ земельного участка и признании местоположения границы земельного участка действительными, о признании действий необоснованными, взыскание судебных издержек, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить истцу Хомченко А.Н. (<адрес>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

Судья