дело № 2-178/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации С.Петропавловское 26 октября 2011г. Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: И.о. судьи Петропавловского районного суда, судьи Стрельченя Л.В. при секретаре А.С.Паутовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Казарезову Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаеву С.Н., Шипуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала( в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Казарезову Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаеву С.Н., Шипуновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Казарезова Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаева С.Н. и Шипуновой Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности но кредитному договору в размере ..... рублей 09 копейки, о том числе: - ссудную задолженность по кредиту в размере ..... рублей 00 копеек; -просроченные проценты по кредиту в размере ..... рубля 55 копеек, начисленные за период с 11 марта 2011 г по 13 сентября 2011г.; -неустойку за просрочку возврата кредита в размере ..... рублей 05 копеек, начисленную за период с 12 апреля 2011 г. по 12 сентября 2011 г.; -неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере ..... рубль 49копеек, начисленную за период с 12 апреля 2011 г по 12 сентября 2011г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и размере ..... рубля 95 копеек. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. заключён кредитный договор № 071810/0302 от 28 мая 2007 года, в соответствии с условиями которого ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязались вернуть кредитору кредит в размере ..... рублей до 10 мая 2012 года в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиками Колупаевым С.Н. и Шипуновой Г.В. были заключены договоры поручительства физического лица № 071810/0302-9/2 от 28 мая 2007 г., и № 0718I0/0302-9/1 от 28 мая 2007г. соответственно. Согласно Договорам поручительства ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязательств по договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязанностей по договору ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. как поручители, отвечают перед истцом в том же объеме, как и Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М., то есть в том же в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования. Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. не исполнили свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в срок, установленный п.4.2.1., п.4.2.2 Договора. Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 13.09.2011 г., не включая задолженность по ранее принятому судебному решению по состоянию на 11.04.2011г. составила ..... рублей 09 копеек, в том числе: - ссудная задолженность по кредиту в размере ..... рублей 00 копеек; -просроченные проценты по кредиту в размере ..... рубля 55 копеек, начисленные за период с 11 марта 2011 г по 13 сентября 2011 г.; -неустойка за просрочку возврата кредита в размере ..... рублей 05 копеек, начисленная за период с 12 апреля 2011 г. по 12 сентября 2011г.; -неустойка за просрочку возврата начисленных процентов в размере ..... рубль 49копеек, начисленная за период с 12 апреля 2011 г. по 12 сентября 2011 г. В соответствии со ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Подсудность настоящего спора в соответствии с п. 7.7. Договора и с 4.5. Договоров поручительства, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определена сторонами по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Местом нахождения Алтайского регионального филиала является: г. Барнаул, проспект Ленина 80Б, в соответствии с Положением об Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и изменениями № 1 к Положению об Алтайском региональном филиал (это территория судебного участка № 6 Октябрьскою района г.Барнаула). Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула отказывает в принятии исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа и рекомендует направлять их по месту жительства (регистрации) ответчиков. Таким образом, при подаче настоящего заявления, истец руководствуется ст. 28 ГПК РФ и направляет настоящее заявление по месту жительства ответчиков, т.е. в с. Петропавловское Петропавловскою р-на АК. В судебное заседание ответчик Казарезова Л.М. исковые требования признала в полном объеме, просит приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком. Ей разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик Колупаев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его доход составляет ....., платит за подписанный договор поручительства ...... Договор подписывал, с условиями ознакомлен. Не согласен, что он должен платить, заемщики денежными средствами пользовались, а не он. Ответчик Шипунова Г.В. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что при подписании договора поручительства ей было не все условия понятны, но она договор подписала. В настоящее время она не получает заработную плату и пенсию, все уходит на погашении ссуды. Кроме того, у нее лично так же имеется ссуда, ее не чем гасить. Представитель истца по доверенности Чижов А.В. и ответчик Казарезов Е.П. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. В соответствии со ст.167 ГК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Выслушав ответчиков Казарезову Л.М., Шипунову Г.В., Колупаева С.Н., исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. заключён кредитный договор № 071810/0302 от 28 мая 2007 года, в соответствии с условиями которого (п.1.1, 1.2, 1.3,1.4,1.5), кредитор обязуется предоставить заёмщикам денежные средства, а заёмщики - ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязались солидарно возвратить кредитору кредит в размере ..... рублей до 10 мая 2012 года в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14% годовых( л.д.7). В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ответчиками Колупаевым С.Н. и Шипуновой Г.В. заключены договоры поручительства физического лица № 071810/0302-9/2 от 28 мая 2007 г., и № 0718I0/0302-9/1 от 28 мая 2007г. соответственно( л.д.12-17). Согласно Договорам поручительства ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. обязались отвечать перед кредитором -истцом, солидарно в полном объеме за исполнение ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязательств но договору п.2.1( л.д.13,16). П.2.2 Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками Казарезовым Е.П. и Казарезовой Л.М. своих обязанностей по договору ответчики Колупаев Е.П. и Шипунова Л.М. как поручители, отвечают перед кредитором - истцом в том же объеме, как и Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М., то есть, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного Договора( л.д.13,16). Статьёй 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ( л.д.9 обратная сторона). К договору приложен график погашения кредита основного долга( л.д.11). Банк условия выполнил, перечислил на имя Казарезова Е.П. денежную сумму в размере ....., что подтверждается мемориальным ордером №751028 от 29.05.2007 года( л.д.20) и расходно -кассовым ордером №775927 от 01.06.2007 года( л.д.21). Решением Петропавловского районного суда от 10.06.2011 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в сумме ..... рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ..... рубля 38 копеек за период с 13 апреля 2010 года по 11 апреля 2011 года, неустойку, начисленную на основной долг в сумме ..... рублей 93 копейки за период с И мая 2010 года по 11 апреля 2011 года, неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме 3133 ..... рубля 31 копейку за период с 11 мая 2010 года по 11 апреля 2011 года, а всего ..... рублей 62 копейки. Ответчики Казарезов Е.П. и Казарезова Л.М. условия кредитного договора не выполняют( л.д.3-4) и после вынесения решения суда. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право займодавца предусмотрено пунктом 4.7 кредитного договора. При таких данных, требования истца к должникам обоснованны. Сумма задолженности согласно предоставленного истцом расчетов, составила ..... 09 копеек. Сумму долга, как и сами расчеты долга, в том числе процентов и неустойки судом проверен и ответчиками не оспаривался. В соответствии со ст.361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчики Колупаев С.Н. и Шипунова Г.В. согласно взятых на себя обязательств по договорам поручительства отвечают за не исполнение обязательств Казарезовой Л.М. и Казарезова Е.П., исковые требования истца к указанным ответчикам о взыскании с них долга по кредитному договору, процентов и неустойки в солидарном порядке законны и обоснованны. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.809 - 811, 819 ГК РФ. Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Оснований для применения ч.1 ст.333 ГК РФ не имеется. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед истцом. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по кредитному договору. Государственная пошлина, подтвержденная документально( л.д.33) взыскивается с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.98 ГПК РФ в сумме ..... рубля 95 копейки. Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Казарезова Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаева С.Н., Шипуновой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № 071810\0302 от 28.05.2007 года в размере ..... рублей 09 копеек, в том числе: - ссудную задолженность по кредиту в размере ..... 00 копеек; - просроченный проценты по кредиту в размере ..... 55 копеек, начисленные за период с 11 марта 2011 года по 13 сентября 2011 года; - неустойку за просрочку кредита в размере ..... 05 копеек, начисленную за период с 12 апреля 2011 года по 12 сентября 2011 года; - неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере ..... рубль 49 копеек, начисленные за период с 12 апреля 2011 года по 12 сентября 2011 года. Взыскать в пользу Открытого акционерного Общества « Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Казарезова Е.П., Казарезовой Л.М., Колупаева С.Н., Шипуновой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 95 копеек по ..... рублей 24 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья Л.В.Стрельченя