дело №2-203\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с.Петропавловское       28 ноября 2011 года

             Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                       Л.И.Глущенко,

при секретаре                                                А.С.Паутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котовой ФИО10 к Кривобоковой ФИО11, Федорову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

           УСТАНОВИЛ:

Истец Котова Н.М. обратилась в районный суд с иском к Кривобоковой К.Ф., Федорову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес>. В обосновании иска указывает, что она имеет в собственности жилой дом по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по вышеназванному адресу зарегистрированы Кривобокова К.Ф. и Федоров Н.В., но не проживают. Фактически Кривобокова К.Ф. проживает в <адрес>, а Федоров Н.В. проживает в <адрес>. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Администрация <адрес> сельсовета отказывает истцу в снятии с регистрационного учета Кривобокову К.Ф. и Федорова Н.В. по <адрес> по причине необходимости личной явки ответчиков, которое достичь является невозможным.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в жилом доме нарушают права истца как собственника жилого дома. Котова Н.М. не может реализовать свое право на владение и распоряжение домом из-за нахождения на регистрационном учете ответчиков, спора о праве на жилой дом не имеется.

            В судебном заседании истец Котова Н.М. уточнила требования, просит признать Кривобокову К.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым домом по <адрес> и снять ее с регистрационного учета, так как ответчик Федоров Н.В. в добровольном порядке выполнил требования истицы и снят с регистрационного учета.

Ответчик Кривобокова К.Ф. не явилась, извещена надлежаще, уважительности причин неявки не сообщила, представитель Администрации <адрес> сельсовета (третье лицо) письменно известил о невозможности явки в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

          Выслушав объяснения истца Котовой Н.М., допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании - жилой дом с земельным участком по <адрес> принадлежит на праве собственности истице согласно свидетельства о государственной регистрации прав серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5). В настоящее время в доме зарегистрирован ответчик Кривобокова К.Ф., которая не является собственником жилья, и не проживает в данном доме. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, была произведена матерью истицы ФИО7, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО7, ответчик в данном жилом доме не проживает. Доказательств о том, что имеется спор о праве, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иного договора, а так же вселить или выселить.

Какого-либо письменного договора, соглашения на пользование жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось. Кривобокова К.Ф. проживает постоянно по <адрес>.

Таким образом, ответчик Кривобокова К.Ф., зарегистрированная по <адрес>, не имеет законных оснований на право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу и регистрации в нем.

          Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 - предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета в случае изменения места их жительства.

Кроме того, регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации, не влияет на право граждан на жилое помещение. Истец владеет жилым помещением на праве собственности, вправе пользоваться и распоряжаться жилым помещением в силу требований норм ЖК РФ и ГК РФ.

            Поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик добровольно с регистрационного учета не снят, истец настаивает на снятии его с регистрационного учета, так как регистрация ответчика в жилом доме затрудняет реализацию права истца владеть и распоряжаться своей собственностью, нарушает ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, суд считает возможным признать ответчика Кривобокову К.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

           Решение является основанием для снятия ответчика Кривобокову К.Ф. с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Котовой ФИО10 удовлетворить.

           Признать Кривобокову ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым домом по <адрес>;

            обязать Администрацию муниципального образования «Паутовский сельсовет» <адрес> снять с регистрационного учета Кривобокову ФИО11 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней.

         Председательствующий