дело № 2-166\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Петропавловское. 05 декабря 2011 года Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.И.Глущенко, при секретаре А.В.Паутовой, с участием прокурора района А.Л.Иванченко, представителя истца В.Ю.Табакаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубасова И.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал г. Барнауле, Жилеву Е.В., ЧП «Михайлов С.В.» Михайлову С.В. возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дубасов И.П. предъявил иск к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал г.Барнауле (далее - ОАО «ГСК «Югория»), Жилеву Е.В., ЧП «Михайлов С.В.» Михайлову С.В.о возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья сумму в размере ..... рубля и судебные расходы в размере ..... рублей. Также взыскать с Жилева Е.В., ЧП «Михайлов С.В.» Михайлов С.В. в счет компенсации морального вреда причиненного жизни и здоровью ..... рублей в свою пользу. В обосновании иска указал, что 08.06.2007 в 20 часов 33 мин. на ..... км трассы М-52 Новосибирск - Бийск - Госграница, проходящей по территории Косихинского района Алтайского края, ......, двигаясь на автомобиле «.....» (регистрационный знак Т .....) с прицепом марки ..... (регистрационный знак ..... rus) в направлении г.Бийска выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимися во встречном направлении в сторону г.Барнаула автомобилями ..... (регистрационный знак ..... rus) под управлением ...... и «.....» (регистрационный знак ..... rus) под управлением ..... В результате дорожно-транспортного происшествия погиб водитель автомобиля «..... и 9 пассажиров данного автомобиля, а так же погибли 4 пассажира автомобиля «.....». Одному пассажиру автомобиля «..... причинен средний тяжести вред здоровью, а 5 пассажирам автомобиля «.....» причинен вред здоровью различной степени тяжести. 13.06.2007 в 2 часа 30 мин. водитель автомобиля «.....» ...... скончался в. Новоалтайской городской больнице г. Новоалтайск. В результате совершенного ...... дорожно-транспортного Истец, на основании норм ст.ст.7, 13 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.931, 1072 ГК РФ обратился с заявлением и документами к страховщику о возмещении ущерба в пределах страховой суммы, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответственность ...... была застрахована в ООО СО «Поддержка - Гарант ». Ему в устной форме в 2009 году было заявлено, что документы направлены в РСА, так как Приказом Федеральной службы страхового надзора от 07.07.2009 № 362 отозвана лицензии на осуществление страхования 000 страховое общество «Поддержка-Гарант». В соответствии с законом об ОСАГО (ст.ст. 18-20), на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу по обязательствам страховщиков, у которых были отозваны лицензии. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Дубасов И.П. утратил трудоспособность в процентном соотношении составляющей 100%. По последнему месту работы в МОУ «.....», согласно справки, начисление по больничному листу за период с 08.06.2007 по 26.05.2008 составляло общую сумму ..... рублей 62 коп., которые он просит взыскать с ответчиков в силу ст.ст.1085,1086 ГК РФ Кроме того, Дубасовым И.П. понесены затраты на приобретение медицинских средств на общую сумму ..... рубль. Он нуждается в санаторно - курортном лечение, затраты на которое составляют в среднем ..... рублей, затраты на билет ..... рубля. Итого, по мнению истца, общая сумма ущерба в результате ДТП составила ..... рубля 62 коп. Вместе с тем истец полагает, что учитывая тяжесть телесных повреждений и последствия данной травмы, так как до настоящего времени он нетрудоспособен, и исходя из смысла статей 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ - обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Гражданская ответственность на момент ДТП, автомобиля под управлением Жилева была застрахована в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнауле и вместе с тем, Жилев работал по трудовому договору в ЧП Михайлов С.Б. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ ответчики в лице Жилева и Михайлова обязаны компенсировать истицу моральный вред, причиненный в результате ДТП, так как считает, что в действиях водителя Жилева также имеются нарушения ПДД, о чем им было заявлено в ходе следствия, а именно - явное превышение скорости и расположения автомобиля на проезжей части. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в сумме ..... рублей. Размер компенсации морального вреда заключается в перенесенных истцом физических страданиях из - за травм, перенесенных операций, которые в дальнейшем также планируются из-за дефекта руки. В связи с чем, чувствует себя неполноценным человеком, так как не может полноценно трудиться по хозяйству, нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи, выглядит неполноценным человеком. Так же он постоянно наблюдает, страдания близких ему людей, которые переживают за него, при осуществлении помощи и ухода за ним. Расходы на услуги юриста, к которому истец обратился, составили ..... тысяч рублей. В судебном заседании истец, его представитель уточнили требования, ссылаясь на нормы ст.ст.15,1064,1079, 151, 1099-1101, 931, 1072, 1095 ГК РФ, ст.ст.7,13 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как правовые основания, обязывающие ответчиков возместить истцу причиненный имущественный вред, изменив процессуальное положение Жилева Е.В. (привлечен в качестве третьего лица со стороны ответчика). Просят взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу истца в солидарном порядке с РСА, ОАО «ГСК «Югория» филиал г. Барнауле в общей сумме - ..... рубля 62 коп., состоящие из начисления за период с 08.06.2007 по Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили. РСА в письменном отзыве известили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признали, ссылаясь на нормы Закона об ОСАГО, что истец имеет право обратиться в РСА в заявительном порядке, который в соответствии с Законом об ОСАГО уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в пределах установленных законом сумм, но не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой. ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул в письменном отзыве на иск указали о рассмотрении дела без их участия, требования не признали, так как водитель Жилев Е.В. (управлял автомобилем «ГАЗ» .....) не признан виновным в ДТП, ссылаясь при этом на нормы ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. Жилев Е.В. (третье лицо) пояснял в судебном заседании, что управлял автомобилем «.....» по трудовому договору с ИП Михайловым. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул, считает себя пострадавшим в ДТП, а водителя ..... Синдеева - виновным. Ответчик Михайлов С.В. пояснил, что в связи с ДТП он понес большие убытки. Просил в удовлетворении иска в части взыскания с него денежных средств отказать, считает надлежащими ответчиками по делу водителя автомобиля ..... наряду со страховыми компаниями РСА (ООО «СО «Поддержка-Гарант») и ОАО «ГСК «Югория». Полагает, что требования о компенсации морального вреда завышены и не соответствуют критериям разумности и справедливости, как ИП он прекратил свою деятельность в 2011 году. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных. Прокурор района Иванченко А.Л. в своем заключении полагает, что взыскание сумм Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела (о прекращении в отношении Синдеева Е.Н.), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 08.06.2007 на ..... км трассы М-52 Автомобиль КАМАЗ принадлежал на праве собственности ......, который передал его во временное пользование Синдееву Е.Н. по доверенности. В момент ДТП Жилев Е.В. управлял автомобилем «ГАЗ-322132», принадлежащим ......, находясь при исполнении трудовых обязанностей. Арендатором указанного автомобиля и работодателем для водителя Жилева являлся ИП Михайлов С.В. В результате ДТП погиб водитель автомобиля «Мерседес» и 9 пассажиров данного Согласно заключению экспертизы №5313 от 23.08.2007 потерпевшему Дубасову И.П. причинена травма, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, он признан инвалидом. В ходе расследования уголовного дела органы предварительного следствия пришли к выводу о доказанности вины водителя автомобиля «КАМАЗ 5511» Синдеева Е.Н., и нарушения им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, т.е. нарушение п.1.4., 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ по неосторожности вследствие преступного легкомыслия. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Синдеева Е.Н. прекращено в связи с его смертью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КамАЗ 5511» (р.з. .....) на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «Поддержка-Гарант», а владельца Вышеназванные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом, ст.3 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в частности, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, ст.18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон). Статьей 19 Закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший вправе требовать компенсационные выплаты с профессионального объединения страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков), аналогичная норма закреплена ст.1093 ГК РФ. На основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 07.07.2009 №362 у ООО «СО «Поддержка-Гарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Материалами дела подтверждается, что истец обратился в РСА за компенсационной выплатой в то время, когда у ООО «СО «Поддержка-Гарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, т.е. в любом случае истец был лишен возможности требовать возмещения ущерба у страховщика. Статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владель цев транспортных средств» - потерпевшему предоставлено право предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования. Так как гражданская ответственность владельцев транспортных средств в результате взаимодействия которых был причинен вред здоровью Дубасову И.П., была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул и «СО «Поддержка-Гарант», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по требованиям истца о возмещении вреда здоровью являются ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул и РСА, поскольку РСА в силу статей 24 - 26 Закона об ОСАГО наделен правом контроля за профессиональной деятельностью страховщиков в сфере ОСАГО. Согласно п.1ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из содержания п.1ст.1079 ГК РФ вытекает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Нормами ГК РФ, ст. 931 ГК РФ, установлена обязанность страховщика по договору обязательного страхования по возмещению причиненного вреда при столкновении автомобилей. В силу ст.1 Закона - к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. По требованиям о компенсации морального вреда, владельцы взаимодействовавших в ДТП транспортных средств «КАМАЗ 5511» и «ГАЗ» - Синдеев и Михайлов. Поскольку Синдеев умер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда предъявленных к ответчику Михайлову С.В. По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП от 08.06.2007 истцу Дубасову И.П. причинена травма, он признан инвалидом, данная травма причинила тяжкий вред здоровью. Для лечения подобных травм необходимо проведение стационарного лечения, Согласно справок врачей МУЗ «Городская поликлиника №1», МУЗ «Городская больница №2» г.Барнаула истцу устанавливали металконструкции, затем в 2009 году удаляли их, ему рекомендовано лечение препаратами ....., он проходил платную услугу электронейромиографию (л.д.7-8,23-25,33,34-36,39-40,41,42,43, 215,216,217, 218,219,220 -228). Определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, суд принимает во Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Аналогичная норма закреплена в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 - при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таким образом, суд считает необходимым взыскание с ответчиков (ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул и РСА) документально подтвержденных расходов на приобретение лекарств и металконструкций в сумме ..... рублей, затраты на проезд ..... рубля (стоимость ж\д билета) и утраченного заработка (доход) в сумме ..... руб., итого ..... рублей согласно ст.ст.1085,1086 ГК РФ. Требования о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения в размере ..... На основании ст.ст.1064, 1079, 1085, 931 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает в солидарном порядке в пределах страховой суммы (остаток лимита страховой суммы <данные изъяты> руб.) с РСА (ООО «СО «Поддержка-Гарант») и ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул в пользу истца страховую выплату в счет возмещения расходов на приобретение лекарств и металконструкций, затраты на проезд и утраченный заработок (доход) в общей сумме ..... рублей, отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований к указанным ответчикам. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину источником повышенной опасности. Суд считает общеизвестным фактом, который в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, что при получении травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, истец испытывал физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, материального положения ответчика, а также то обстоятельство, что в силу положения закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя. Учитывая требования разумности и справедливости, нормы ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика Михайлова С.В. в счет компенсации морального вреда причиненного истцу в сумме ..... рублей. Доводы ответчиков (РСА, ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул, Михайлова С.В.) о непризнании требований истца, суд признает как необоснованные, поскольку опровергаются представленными доказательства в рамках рассмотрения дела, поэтому не берутся судом во внимание, не являются основанием в отказе в иске истцу. Доказательств в обоснований своих возражений ответчиками не представлено (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., заявленные истцом и подтвержденные документально, которые с учетом сложности дела и объема работы проделанной представителем истца, суд находит в разумных пределах, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ взыскивает в пользу Дубасова И.П. с РСА - в сумме ..... рублей, с ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул - в сумме ..... рублей, с Михайлова С.В. - в сумме ..... рублей. В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Дубасова И.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал г. Барнауле, ЧП «Михайлов С.В.» Михайлову С.В. возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Дубасова И.П.: в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке с Российского Союза Автостраховщиков, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал г. Барнауле в общей сумме - ..... рублей 12 коп.; в счет возмещения судебных расходов: с Российского Союза Автостраховщиков в сумме .....) рублей; с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал г. Барнауле в сумме ..... рублей; в счет денежной компенсации морального вреда с Михайлова С.В. в сумме ..... рублей и в счет возмещения судебных расходов в размере ..... рублей; в остальной части иска отказать. Взыскать в равных долях в доход местного бюджета госпошлину: с Российского Союза Автостраховщиков, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал г. Барнауле в размере ..... рублей; с Михайлова С.В. госпошлину - в размере ..... рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2011 года. Председательствующий
происшествия пассажиру Дубасову И.П., находившемуся в автомобиля ....., были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, гематома и ссадина на голове, закрытая тупая травма живота в виде разрывов брыжейки толстой и тонкой кишки, корней брюшины субсерозы слепой кишки, сопровождавшихся кровоизлиянием в брюшную полость, закрытая тупая травма таза в виде разрывов лонного сочленения подслизистой шейки мочевого пузыря, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, закрытый двухлодыжковый перелом правой голени, открытый вывих правой кисти с переломами шиповидных отростковлоктевой и лучевой кости с ушибленной раной в месте вывиха и с травматической ампутацией 3-4-5-го пальцев правой кисти (с формированием культей 3-4-5го пальцев правой кисти на уровне фаланг), множественные ссадины на туловище и конечностях, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
26.05.2008 в сумме ..... рублей 62 коп. за утраченный заработок, затраты на приобретение медицинских средств на общую сумму ..... рубль, нуждаемость в санаторном курортном лечение в сумме ..... рублей, затраты на билет ..... рубля и будущие затраты на санаторно-курортное лечение в сумме ..... рублей. В счет возмещения судебных расходов просит взыскать в свою пользу: с РСА в сумме ..... рублей; с ОАО «ГСК «Югория» филиал г. Барнауле в сумме ..... рублей. С ответчика Михайлова С.В. - денежную компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей и в счет возмещения судебных расходов - ..... рублей.
со страховых компаний должно производиться солидарно с учетом затраченных истцом
сумм и судебных расходов. Требования о взыскании сумм за санаторно-курортное лечение в размере ..... рублей и ..... рублей удовлетворению не подлежат, так как путевки предоставляются бесплатно. Компенсация морального вреда обоснованна и должна быть взыскана в разумных пределах.
Новосибирск-Бийск-Госграница автомобиль «.....» с прицепом, под управлением Синдеева Е.Н., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «.....», под управлением ......, и «.....», под управлением Жилева Е.В.
автомобиля, а также погибли 4 пассажира автомобиля «ГАЗ». Одному пассажиру
автомобиля «Мерседес» причинен средней тяжести вред здоровью, 5 пассажирам
автомобиля «ГАЗ» причинен вред здоровью различной степени тяжести. Водитель автомобиля «КАМАЗ 5511» Синдеев Е.Н. скончался в больнице 13.06.2007.
«ГАЗ-З221З2» (.....) - ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул, что подтверждается полисом ОСАГО на автомобиль КАМАЗ, ответом ОАО «ГСК «Югория».
В данном случае владельцем автомобиля «КАМАЗ 5511» (.....) являлся
Синдеев Е.Н., управлявший автомобилем по доверенности, а владельцем «ГАЗ-З22132» (.....) ИП Михайлов С.В., владевший указанным транспортным средством по
договору аренды. Водитель автомобиля «ГАЗ-З22132» Жилев Е.В. управлял транспортным средством по трудовому договору, что подтверждается копией трудового договора, трудовой книжки и приказом о приеме на работу.
разбирательства (Дубасовым И.П., Михайловым С.В., Жилевым Е.В.), постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 08.10.2007, решением Центрального районного суда г.Барнаула от 09.09.2008 (вступившего в законную силу 25.09.2008), что согласно ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь.
препараты, улучшающие мозговое кровообращение и обменные процессы в головном
мозге; установление металконструкций; общеукрепляющая и симптоматическая терапия. Назначение конкретных видов препаратов, их количество, продолжительность и периодичность приема определяется лечащим врачом в зависимости от клинической картины и состояния здоровья пациента. Разработка программы индивидуальной медицинской реабилитации больного также входит в компетенцию лечащего врача.
внимание представленные стороной истца товарные и кассовые чеки на приобретение
лекарств: ..... руб. и ..... руб., платная услуга электронейромиография - ..... рублей, стоимость металконструкций - пластина ..... руб., винты к ней (8 шт.) ..... руб., лейкопластырь ..... руб. и ..... руб., штифт плеча ..... руб., и винты к нему (9 шт.) ..... руб., бинт эластичный с застежками ..... рубля.
руб., в котором истец, согласно выводам СМЭ, нуждается и его будущие расходы в сумме ..... рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.1 ст.1085
ГК РФ при причинении гражданину повреждения здоровья возмещению подлежат расходы
в т.ч. на санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в
этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а истец имеет право на бесплатное получение санаторно-курортного лечения.
государственную пошлину, от которой истец был освобожден при обращении в суд в
силу закона: с РСА и ОАО «ГСК «Югория» филиал г.Барнаул в равных долях
в общей сумме ..... рублей, с Михайлова С.В. - ..... рублей.